SUU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 709: MFU spm. om ad svaret på SUU alm del spørgsmål 289 at oplyse, i hvor mange af de 202 patientsager fra Onkologisk afdeling på Rigshospitalet 2008, der i Second Opinion panelet er behandlet af klinikchef og overlæge ansat på Rigshospitalets onkologiske afdeling, da dette hverken fremgår af ministerens svar eller af den med svaret tilsendte årsrapport, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 1. september 2009 stillet følgende spørgsmål nr.709 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anita Knakkergaard.Spørgsmål nr. 709:’Ad svaret på SUU alm. del spørgsmål 289Vil ministeren, som ønsket i spørgsmål 289 oplyse, i hvor mange af de 202patientsager fra Onkologisk afdeling på Rigshospitalet 2008, der i SecondOpinion panelet er behandlet af klinikchef og overlæge ansat på Rigshospitaletsonkologiske afdeling, da dette hverken fremgår af ministerens svar eller af denmed svaret tilsendte årsrapport ?’Svar:Sundhedsudvalget har stillet en række spørgsmål, der rejser en problemstilling vedrø-rende second opinion panelets habilitet i panelets vurdering af patientsager fra Rigs-hospitalet. Der henvises til sundhedsudvalgets spørgsmål 710 og 711.Baggrunden for spørgsmålene er, at panelmedlemmerne Hans Von der Maase og HeineHøi Hansen er ansat på Rigshospitalet.Befolkningens tillid er helt afgørende for vores sundhedsvæsen, og derfor er det envigtig problemstilling, som spørgsmålene sætter fokus på.Befolkningen skal kunne føle sig trygge i vores sundhedsvæsen og have tillid til, atbehandlingen er på et højt fagligt niveau. Og for de patienter, der har fået at vide afderes læge, at der ikke er yderlige behandlingsmuligheder, er det særligt vigtigt, at pati-enten og pårørende kan føle sig sikre på, at alle relevante behandlingsmuligheder erblevet overvejet. Det var netop én af grundene til, at man nedsatte second opinion pane-let i 2003.Det er derfor afgørende, at patienten og pårørende kan have tillid til, at second opinionpanelet tager alle relevante behandlingsmuligheder i betragtning og i den forbindelseikke lader sig påvirke af uvedkommende hensyn.På baggrund af min egen erfaring med panelets arbejde og på baggrund af nedenståendehar jeg intet grundlag for at betvivle panelets habilitet og saglighed i deres sundhedsfag-lige rådgivning.Til besvarelse af det konkrete spørgsmål oplyser Sundhedsstyrelsen, at Hans von derMaase i 2008 var involveret i den faglige vurdering af samtlige sager fra Rigshospita-lets onkologiske afdeling, idet panelet på daværende tidspunkt endnu ikke havde fået etfast tredje medlem. Panelet var enig i behandlingsstrategien i 29 ud af 202 sager sva-

rende til 14 pct. Den tilsvarende andel for sager fra øvrige afdelinger er enighed i 139sager ud af i alt 826 sager svarende til 17 pct.Sundhedsstyrelsen oplyser, at panelet nu består af 3 medlemmer, og i den enkelte sagtages stilling til, hvem der skal vurdere sagen. Heri indgår bl.a. overvejelser om, hvor-vidt der kan rejses tvivl om et eller flere af panelets medlemmers habilitet, fordi de harværet involveret i sagen, inden den sendes til panelet, og overvejelser om hvem i pane-let, der besidder størst ekspertise på området. Alle sager bliver gennemgået af to perso-ner, og det noteres løbende, hvilke af panelets medlemmer der har behandlet den enkel-te sag.Videre har Sundhedsstyrelsen oplyst, at det er styrelsens vurdering, at panelet gennemhele sin levetid har udvist høj faglig integritet, og har formået at levere uvildig rådgiv-ning.Jeg kan således konstatere, at der dels ikke er noget, der indikerer problemer med pane-lets uvildighed, dels er der fortaget foranstaltninger i panelets konstruktion og arbejdemed henblik på at håndtere situationer, hvor nogen kunne finde anledning til at så tvivlom panelmedlemmernes habilitet.Samlet set mener jeg derfor, at patienter og pårørende kan have tillid til, at panelet ud-øver en uvildig og saglig rådgivning til patientens læge om yderligere behandlingsmu-ligheder.Med venlig hilsen