Folketingets Sundhedsudvalg har den 28. august 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 699(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra René Skau Bjørnsson (S).

Spørgsmål nr. 699:

’’Hvilke behandlingsfaglige og kvalitetsmæssige overvejelser ligger til grund for, atoverenskomsten om almindelig fysioterapi, trods en patientandel på 60 pct. begrænserantallet af behandlingen til én pr. dag, således at f.eks. en patient med infiltrationer ibegge skuldre skal møde op hos fysioterapeuten og få behandlet den ene skulder denene dag og den anden skulder en anden dag, fordi behandling af begge skuldre ikke kannås inden for den tidsmæssige ramme, der er afsat til en behandling?

Svar:

I overenskomsten om almindelig fysioterapi, som er indgået mellem Regioners Løn-nings- og Takstnævn og Danske Fysioterapeuter, er der fastsat honorarer for forskelligetyper af konsultationer/behandlinger, herunder for en såkaldt normal behandling, jf. §29A.Der kan gives 1 konsultation pr. kalenderdag. For at tage højde for, at der i nogle tilfæl-de kan være behov for længerevarende behandling, kan der ifølge overenskomsten gi-ves et tillæg til normalbehandlingshonoraret, når der er tale om en særlig tidskrævendeindsats, jf. § 29A, stk. 2. Af overenskomsten fremgår også en liste over de symptomereller funktionsevnetab hos sikrede, som kan medføre et øget tidsforbrug i behandlingen,og som dermed kan medføre, at normalbehandlingshonoraret suppleres med en tillægs-ydelse, jf. anmærkningen til § 29A. Blandt de angive symptomer og funktionsevnetaber f.eks. multiple ledaffektioner.Jeg kan supplerende oplyse, at der i overenskomsten ikke er fastsat tidsmæssige rammerfor en behandling.

Spørgsmål 700:

”Ministeren bedes oplyse hvilke fordele der opnås for den offentlige økonomi/den pri-vatpraktiserende fysioterapeut ved at genere patienten mest muligt, når han eller hunhar et samlet behov for behandling, der ikke kan nås inden for den afsatte tid til én be-handling og derfor er nødt til at møde op en anden dag for at forsætte behandlingen, jf.overenskomstens § 29A, på trods af, at patienten faktisk betaler 60 % af behandlingen,men alligevel ikke herved erhverver tilstrækkelig indflydelse på sin egen behandling tilat sikre, at behandlingen kan fuldendes samme dag.

Svar:

I overenskomsten om almindelig fysioterapi er der fastlagt en række ydelser, som tilby-des patienter med et tilskud fra regionen. Indholdet af disse ydelser er nærmere beskre-vet i overenskomsten sammen med de aftalte honorarer. Formålet hermed er dels attilgodese patienters behov for fysioterapi samtidig med at sikre overholdelsen af deøkonomiske rammer.Jeg vil gerne understrege, at overenskomsten naturligvis er indgået med henblik på atgive patienter en god fysioterapeutisk behandling i overensstemmelse med patientersbehov. Overenskomsten fastsætter således fysioterapeutens rammer for tilrettelæggel-sen af et hensigtsmæssigt forløb i samarbejde med patienten bl.a. gennem mulighedenfor at supplere en normalbehandling med en tillægsydelse, når en patient har behov foren længerevarende konsultation, jf. mit svar på spørgsmål 699.