SUU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 684: Spm. om ministerens kommentarer til henvendelsen fra Center for Hjerneskade, jf. SUU alm. del - bilag 603, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 26. august 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 684(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål nr. 684:’Ministerens kommentarer udbedes til henvendelsen fra Center for Hjerneskade, jf.SUU alm. del – bilag 603, herunder de tre eksempler. Ministeren bedes oplyse, om enkommune med henvisning til den i henvendelsen nævnte arbejdsgruppes endnu ikkefærdige rapport kan afvise henvisning.’Svar:Center for Hjerneskade er omfattet af fritvalgsreglerne i medfør af sundhedslovens §79, stk. 2, inden for en nærmere fastsat økonomisk ramme. Praktiserende læger og sy-gehuslæger kan henvise til behandling inden for denne ramme. I det omfang fritvalgs-rammen er opbrugt, kan patienten enten vælge af stå på venteliste, indtil der er pladsinden for fritvalgsrammen eller kontakte sin læge med henblik på henvisning til et andettilbud.Center for Hjerneskade kan – ud over fritvalgsrammen – frit sælge ydelser til private, tilregioner og til kommuner, og har dermed mulighed for at tilpasse sine ydelser til denmyndighed, der evt. måtte ønske at købe ydelser.Regionerne er forpligtet til at betale for ydelser leveret inden for fritvalgsrammen, hvor-imod regioner og kommunerikkeer forpligtet til at købe ydelser hos de private special-sygehuse – herunder Center for Hjerneskade – ud over fritvalgsrammen.Disse regler gælder således også for de tre eksempler, som er anført i henvendelsen.Kommunerne er derforikkeforpligtet til køb af ydelser på Center for Hjerneskadede.Jeg har ikke mulighed for at vurdere, hvilke tilbud der evt. burde være givet i de anførteeksempler, men skal generelt bemærke, at henvisning til igangværende eller planlagtearbejdsgrupper ikke er en begrundelse for ikke at leve op til de forpligtelser, kommu-nerne har, til at tilvejebringe genoptræningstilbud til deres borgere. Uanset om der er

overvejelser om præciseringer af regelsættet på området, er de nugældende regler fort-sat i kraft, indtil der evt. sker en ændring.I den forbindelse skal det endvidere bemærkes, at den af Center for Hjerneskade nævntearbejdsgruppe er nedsat af Sundhedsstyrelsen med henblik på at revidere Sundhedssty-relsenssundhedsfagligeanbefalinger for behandling og rehabilitering af traumatiskhjerneskadede og tilgrænsende lidelser fra 1997.Henvendelsen fra Center for Hjerneskade afspejler tilsvarende problemstillinger, somjeg formoder, danner baggrund for samrådsspørgsmål AM, og som jeg således vil rede-gøre for på samrådet den 2. september 2009.