SUU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 659: Spm. om på baggrund af ministerens svar på spørgsmål S 260, at oplyse hvor mange der har gjort brug af erstatningsansvarslovens § 26 a, til ministeren for sundhed og forbyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 14. august 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 659(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål nr. 659:”Det fremgår af ministerens besvarelse af S 260, at der siden 2003 har været mulighedfor "i særlige tilfælde at tilkende de efterladte en godtgørelse for lidelse eller krænkelseved en nærtståendes død, hvis dødsfaldet er forvoldt forsætligt eller groft uagtsomt.Hvorvidt bestemmelsen i konkrete sager om patienterstatning giver grundlag for godt-gørelse afgøres endeligt administrativt af Patientskadeankenævnet, hvis afgørelse kanindbringes for domstolene.På den baggrund bedes ministeren oplyse hvor mange der har gjort brug aferstatningsansvarslovens § 26 a”Svar:Ministeriet har i anledning af spørgsmålet modtaget følgende udtalelse fra Patientfor-sikringen, hvortil jeg kan henholde mig:”Bestemmelsen i erstatningsansvarslovens § 26 a blev indført i loven ved lov nr. 35 af21. januar 2003 om ændring af lov om erstatningsansvar. Bestemmelsen trådte i kraftden 23. januar 2003 og åbner mulighed for i særlige tilfælde at tilkende de efterladte engodtgørelse for lidelse eller krænkelse som følge af en nærtståendes død. Der er såledesikke tale om en generel adgang til at tilkende de efterladte godtgørelse ved ethvertdødsfald, der skyldes en ansvarspådragende handling. Reglen er begrænset til tilfælde,hvor dødsfaldet er sket under sådanne kvalificerede omstændigheder, at der må antagesat være tale om en særlig følelsesmæssig belastning for eller krænkelse af de efterladte.Bestemmelsen har, siden den blev indført, kun i ganske få tilfælde været påberåbt afefterladte, der har anmeldt en afdøds sag til Patientforsikringen. Hverken i disse tilfældeeller i andre sager, der har været anmeldt, har Patientforsikringen vurderet, at dødsfaldetvar sket under sådanne kvalificerede omstændigheder, at betingelserne i erstatningsan-svarslovens § 26 a var opfyldt. Patientforsikringen har således aldrig fundet anledningtil at anvende bestemmelsen, og denne praksis er tiltrådt af både Patientskadeankenæv-net og domstolene, jf. U 2009.2079 H, således at der endnu aldrig er tilkendt godtgø-relse til efterladte med henvisning til § 26 a i patientforsikringssager.Det kræver en større manuel gennemgang at fastlægge, i hvor mange tilfælde spørgsmå-let er rejst af efterladte i patientforsikringssager, men det er sjældent og anslås at væresket i mindre end 5 tilfælde årligt. Hvis ministeriet ønsker en sådan gennemgang, vil vidog være indstillet herpå. Uanset om spørgsmålet rejses af de efterladte, vurderer Pati-