SUU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 653: Spm. om at redegøre for den sundhedsfaglige baggrund for, at vaccinen primært er indkøbt til risikogrupper og ikke også til raske mennesker, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 12. august 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 653(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares foreløbigt.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 653:’En undersøgelse foretaget af det uafhængige Cochrane-samarbejde viser, at influenza-vacciner generelt set virker bedst på i forvejen raske mennesker, jf. indslag i DR P1Morgen den 10. august 2009.Ministeren bedes på den baggrund redegøre for den sundhedsfaglige baggrund for, atvaccinen primært er indkøbt til risikogrupper og ikke også til raske mennesker, hvoreffekten sandsynligvis er størst, ifølge Cochrane-undersøgelsen.’Svar:Jeg har til brug for min besvarelsen indhentet en udtalelse fra Sundhedsstyrelsen.Sundhedsstyrelsen har oplyst, at styrelsen anbefaler vaccination af personer, der er irisiko for at få alvorlig sygdom af influenza A(H1N1). Med den erfaring, man har meddet nye pandemivirus, tegner der sig et billede af en influenza, der i alvorlighed svarertil ”almindelig” vinterinfluenza eller mildere. Det er bl.a. erfaringerne fra de netopoverståede vinterepidemier i veludviklede lande som New Zealand og Australien. Derer derfor ikke isoleret set gode sundhedsfaglige grunde til at vaccinere raske mennesker.Yderligere lever vi i et land, hvor vi har et velfungerende sundhedsvæsen, der vil kunnetage sig af de personer, der måtte blive svært syge af influenza.Jeg kan desuden tilføje, at vaccinen er reserveret til personer, der er en sundhedsfagligeller væsentlig samfundsmæssig begrundelse for at vaccinere. Derudover er det værd atbemærke, at de fleste raske mennesker, der smittes med influenza A (H1N1), kan fo-vente et mildt og ukompliceret forløb.