SUU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 634: Spm. om ministerens kommentarer til, at epidemiologen Tom Jefferson i Der Spiegel den 20 juli (nr. 30/2009) i artiklen »Sehnsucht nach der Pandemie«, udtaler, at influenza vaccinerne mod H1N1 i det store og hele er virkningsløse, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 7. august 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 634(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Lone Dybkjær (RV).Spørgsmål nr. 634:”Hvad er ministerens kommentarer til, at epidemiologen Tom Jefferson i Der Spiegelden 20. juli (nr. 30/2009) i artiklen ”Sehnsucht nach der Pandemie”, udtaler, at influen-za vaccinerne mod H1N1 i det store og hele er virkningsløse?”Svar:Jeg har haft spørgsmålet forelagt for Sundhedsstyrelsen, som har oplyst følgende:”Tom Jefferson er i artiklen generelt kritisk overfor vaccination mod sæsoninfluenza,dvs. den vaccination, der i Danmark hver vinter tilbydes til ældre og risikogrupper. Hananfører, at vaccinen ikke er så effektiv, og at den kun beskytter mod influenzavirus ogikke de mange andre vira, der giver influenzalignende sygdom om vinteren. Jeffersonsiger i artiklen faktisk ikke, at influenzavaccinerne mod H1N1 i det store og hele ervirkningsløse; men at vurderingen af virkningen må komme an på en prøve.Jeffersons betragtninger om influenzavaccination er baseret på analyser i relation tilsæsoninfluenza og har meget ringe relevans i relation til vaccination mod den nye pan-demistamme A(H1N1)v. Den vaccine, der er indkøbt til Danmark, forventes at have ensærdeles god beskyttelseseffekt mod det nye virus. I modsætning til sæsonvaccinen erden ny vaccine tilsat en vaccineforstærker (adjuvans). Det skulle dels øge vaccinensbeskyttende effekt og dels give beskyttelse, også hvis virus ændrer sig lidt inden epi-demien kommer til Danmark.”Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens udtalelse og beklager den sene besvarelse.