SUU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 616: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilken dokumentation ministeren bygger udtalelsen på i Politiken den 22. juni 2009 om dansk psykiatris omfattende brug af tvang, at den danske strategi er at; "Vi bruger bælte, hvor andre lande medicinerer patienterne meget kraftigt", til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 20. juli 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 616(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Özlem Sara Cekic (SF).Spørgsmål nr. 616:’’Ministeren udtaler i Politiken den 22. juni 2009 om dansk psykiatris omfattendebrug af tvang, at den danske strategi er at; "Vi bruger bælte, hvor andre landemedicinerer patienterne meget kraftigt". Ministeren bedes redegøre for, hvilkendokumentation ministeren bygger denne udtalelse på.”Svar:På sundhedsområdet har vi både i Danmark og internationalt igennem især de seneste20 år set en stigende fokus på patienters selvbestemmelsesret og integritet. Dette afspej-ler sig bl.a. i Sundhedsloven, hvor reglerne om informeret samtykke er et bærende ele-ment.Psykiatriloven giver imidlertid hjemmel til i visse tilfælde at anvende tvang, men tvangmå ikke benyttes, før mulighederne for at opnå patientens frivillige medvirken er ud-tømte. Det er en vedvarende udfordring i psykiatrisk behandlingsarbejde at forsøge atminimere tvang mest muligt, om end de nuværende behandlingsmuligheder for alvorli-ge og svært indgribende psykiske sygdomme, ifølge Sundhedsstyrelsen, ikke er så ef-fektive, at det er muligt helt at undgå tvang.Jeg har den holdning, at det er vigtigtheletiden at holde fokus på anvendelse af tvang ipsykiatrien. Det er bl.a. derfor, at jeg har igangsat en undersøgelse i Sundhedsstyrelsenom anvendelsen af tvang i andre lande. Formålet med denne undersøgelse er at afdækkeandre landes lovgivning og praksis omkring svært psykisk syge patienter for dermed atblive klogere på, om vi kan tilrettelægge vores lovgivning og praksis anderledes.Sundhedsstyrelsen er blevet bedt om at tilrettelægge arbejdet med at undersøge anven-delse af tvang i andre lande, herunder konkret at undersøge1. hvilke former for tvang, der ifølge de pågældende landes lovgivning må anven-des, og hvilke kriterier, der er herfor2. om der i disse lande kan anvendes og anvendes andre former for tvang, end an-givet i den danske psykiatrilov3. om og hvordan den anvendte tvang registreres og monitoreres, herunder om derføres offentlige statistikker med anvendelsen af tvang4. hvilke behandlingsmetoder/sikkerhedsforanstaltninger, der anvendes over forekstraordinært farlige patienter5. regler for, om og hvornår, sindssyge kriminelle indlægges/behandles på psykia-trisk afdeling eller fængsles

6. hvordan behandlerkulturen er i de enkelte lande, herunder hvilke tvangsind-greb, der anses for at være mere eller mindre indgribende/humane i forhold tilandre.Endvidere skal styrelsen foretage en faglig vurdering af tvangsmetoder anvendt i Dan-mark, herunder tvangsfiksering.Folketingets Sundhedsudvalg, § 71-udvalget og jeg selv besøgte som bekendt i foråretSikringsafdelingen i Region Sjælland, hvor vi bl.a. fik beskrevet nogle behandlingsme-toder brugt i udlandet, herunder passiviserende tvangsmedicinering. Med Sundhedssty-relsens undersøgelse får vi et godt udgangspunkt for at drøfte og vurdere anvendelsen aftvang. En drøftelse jeg som bekendt ved flere lejligheder har tilkendegivet, at Sund-hedsudvalget vil blive indbudt til, når undersøgelsen foreligger i begyndelsen af efter-året.