SUU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 591: Spm. om kommentar til den internt omdelte henvendelse fra Peter Christensen, jf. SUU alm. del - bilag 544, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 23. juni 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 591(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål nr. 591:’Kan ministeren oplyse, hvorfor patienten omtalt i henvendelsen, jf. SUU alm. del –bilag 544, ikke kan fortsætte behandlingen på Herlev hospital, i princippet kunne pati-enten have undladt at fortælle Herlev hospital, om den anden behandling og så havdeder ikke været problemer?’Svar:Jeg kan ikke kommentere det patientforløb, der er beskrevet i SUU alm. del - bilag 544,da vurdering af en konkret behandling, herunder flere samtidige behandlinger, må base-res på en lægefaglig vurdering af den pågældende patient. Spørgsmål om behandlingeller behandlingsplan bør derfor af patienten (eller af andre med hans samtykke) rettestil de behandlende læger – i den konkrete sag til lægerne på Herlev Hospital.Sundhedsstyrelsen oplyser, at det generelt er lægefagligt uhensigtsmæssigt og kan værerisikofyldt for patienten, hvis en behandlende læge ikke er orienteret i detaljer om an-den samtidig behandling, som patienten måtte modtage i andet regi, bl.a. på grund afrisiko for interaktioner mellem behandlingerne, inkl. bivirkninger, afhjælpning af dissesamt ansvaret herfor.Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsen oplysninger og tilføje, at jeg på ingen mådekan opfordre patienter til at tilbageholde vigtige informationer om anden behandling forderes behandlende læge. Som det fremgår, kan det i sidste ende være til skade for pati-enten.