SUU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 560: Spm. om hvorfor en patient, som beskrevet i den internt omdelte henvendelse på SUU alm. del - bilag 512 ikke kan få en henvisning til det privathospital, som patienten ønsker, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 11. juni 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 560(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål nr. 560:’Ministeren bedes kommentere hvorfor en patient, som beskrevet i den internt omdeltehenvendelse på SUU alm. del – bilag 512, ikke kan få en henvisning til det privathospi-tal, som patienten ønsker.’Svar:Jeg har til brug for min besvarelse af henvendelse fra den pågældende borger indhentetbidrag fra Region Syddanmark. Regionen henviste til sundhedsdirektørens svar til denpågældende borger, hvor af bl.a. fremgår følgende:”Jeg kan oplyse, at patienter, der er bosiddende i Region Syddanmark og som er henvisttil undersøgelse og behandling på et sygehus i regionen, eventuelt får sine valgmulighe-der udvidet, hvis pågældende skal vente mere end 3 måneder på behandling.Regionens ventetidsrettigheder tager udelukkende udgangspunkt i ventetider. Det bety-der, at Den Regionale Visitation først vil undersøge, om patienten kan behandles indenfor fristen på et andet sygehus i regionen, et samarbejdssygehus i en anden region elleret privat samarbejdssygehus, inden der eventuelt viderevisiteres til privathospital.I dit tilfælde kunne Privathospital Kollund, som Region Syddanmark har aftale med,behandle inden for en måned.Da Regionen således kunne tilbyde dig behandling indenfor ventetidsrettighederne på etsamarbejdssygehus, er det korrekt, at du ikke er berettiget til at blive viderevisiteret tilCenter for Rygkirurgi i Hellerup og ej heller til kaution for behandling på Center forRygkirurgi.”Jeg kan henholde mig til Region Syddanmarks oplysninger.