Besvarelse af spørgsmål nr. 429 (alm. del), som FolketingetsSundhedsudvalg har stillet til ministeren for sundhed og forebyg-gelse den 2. april 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra So-phie Hæstorp Andersen (S).

Spørgsmål 429:

"Det fremgår af svaret på spørgsmål 310: ”Hvis patienter ikke længere har tilgæn-gelige vener, vil behandling med injicerbar heroin derfor heller ikke være mulig. Istedet må anvendes oral substitutionsbehandling med buprenorphin eller metadon”.Kan ministeren bekræfte, at heroin i sin rene form kan injiceres intramuskulært(IM) ? Er ministeren enig i, at den intramuskulære form af lægeordineret heroin erat foretrække frem for tilsvarende forbrug af skadeforvoldende gadeheroin, og atheroinordination til IM brug derfor bør være en mulighed?"

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende udtalelse fraSundhedsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:”På grund af stor risiko for betydelig vævsskade kan intramuskulær injektion afdiacetylmorphin (heroin) kun undtagelsesvis accepteres efter en konkret lægeligvurdering, og vil aldrig forekomme som en længerevarende administrationsform.Der vil i det enkelte behandlingsforløb altid skulle foretages en helhedsorienteretvurdering af både den fysiske, psykiske og sociale tilstand. Som en nødforanstalt-ning, indtil en mere hensigtsmæssig og permanent løsning på administrationsfor-men kan findes, kan anvendelse af injicerbar diacetylmorphin (heroin) administre-ret intramuskulært være aktuelt.”