Besvarelse af spørgsmål nr. 425 (alm. del), som FolketingetsSundhedsudvalg har stillet til ministeren for sundhed og forebyg-gelse den 2. april 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra So-phie Hæstorp Andersen (S).

Spørgsmål 425:

"Ad svaret på spørgsmål 310Hvordan vil ministeren begrunde det billede af, at den heroinafhængige person ,som ikke profiterer (tilstrækkeligt) af behandling med metadon, og fortsat rygergadeheroin, i højere grad vil kunne profitere af eller nøjes med oral metadon, endden person som heller ikke profiterer (tilstrækkeligt) af behandling metadon, mensupplerer med intravenøst brug af gadeheroin?"

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende udtalelse fraSundhedsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:”Behandling med injicerbar diacetylmorphin vil altid være 2. valgs behandling,som en sidste udvej, når en optimeret oral behandlingsindsats ikke har været til-strækkelig til at afhjælpe et alvorligt intravenøst misbrug af diacetylmorphin medinjektionsrelaterede helbredsskader.Der kan være mange både fysiske, psykiske og sociale årsager til en utilstrækkeligeffekt af en given oral substitutionsbehandling ved misbrug af rygeheroin. Som vedal utilstrækkelig behandling skal de mulige årsager hertil vurderes i forhold til bådeden sundhedsfaglige og socialfaglige del af behandlingen. Med baggrund heri børder foretages en individuel tilpasset optimering af den orale substitutionsbehand-ling.”