Besvarelse af spørgsmål nr. 424 (alm. del), som FolketingetsSundhedsudvalg har stillet til ministeren for sundhed og forebyg-gelse den 2. april 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra So-phie Hæstorp Andersen (S).

Spørgsmål 424:

"Ad svaret på spørgsmål 310Kan ministeren bekræfte, at ordination af heroin kan overvejes, når den opioidaf-hængige ikke kan profitere (tilstrækkeligt) af eksempelvis en metadonordination,og fortsat har et større forbrug af gadeheroin? Kan ministeren bekræfte, at netopdette har udgjort det afgørende rationale bag de udenlandske heroinforsøg?"

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende udtalelse fraSundhedsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:”Ordination af behandling med heroin i form af injicerbar diacetylmorphin kanovervejes hos en patient, der fortsat har et intravenøst misbrug af ordinerede ellerillegale opioider på trods af længerevarende substitutionsbehandling med peroralmetadon, og hvor patienten har eller er truet af alvorlige helbredsmæssige kompli-kationer.Ved et fortsat større forbrug af illegal rygeheroin trods eksempelvis utilstrækkeligudbytte af en oral metadonbehandling, bør den orale metadonbehandling revurde-res i forhold til både den sundhedsfaglige og socialfaglige del af behandlingen ogoptimeres mest muligt.Det kan bekræftes, at fortsat illegalt misbrug af rygeheroin trods længerevarendeoral metadonbehandling har været et af de afgørende rationaler bag de udenlandskeheroinforsøg.”