TALEPAPIRDet talte ord gælder

Tilhørerkreds:

Anledning:

Taletid:

Tid og sted:

Fil-navn:

Folketingets Sundhedsudvalg

Samråd P

ca.

10 min.

Kl. 14

Dokument 3

Samrådsspørgsmål P: ”Ministeren bedes uddybe, hvordan han tilPolitiken den 2. januar 2009 kan udtale, at han ikke har hørt, der erproblemer med at nå tilrettelæggelsen af behandlingsretten for psykisksyge børn, og oplyse, hvordan han vil sikre, at de psykisk syge børn fården behandlingsret, de nu har krav på?”

I efteråret 2006 aftalte vi i satspuljekredsen en fælles målsætning forpsykiatrien – at give psykisk syge børn, unge og voksne ret til hurtigundersøgelse og behandling. Vi besluttede med andre ord, at givepsykiatriske patienter samme rettigheder, som andre patienter.Som I jo ved, fik børn og unge med psykiske lidelser den 1. august 2008ret til hurtig undersøgelse, og med årsskiftet trådte loven ombehandlingsretten i kraft.Og nu er jeg så kaldt i dette samråd for at uddybe, hvordan jeg tilPolitiken den 2. januar kunne udtale, at jeg ikke havde hørt, at der varproblemer med at nå tilrettelæggelsen af behandlingsretten for psykisk

syge børn. Og hvordan jeg vil sikre, at de psykisk syge børn får denbehandlingsret, de har krav på.Lad mig som det første slå fast, at jeg ikke den 2. januar vidste, atregionerne ikke havde fået en aftale på plads om behandlingsretten.Vi vedtog loven i juni måned sidste år. Og regionerne har fået pengene tilindførelsen af rettighederne på det børne- og ungdomspsykiatriskeområde.Så det har ikke været nogen overraskelse for regionerne, at de skullehave en aftale på plads.

Så da jeg blev opmærksom på sagen, bad jeg straks regionerne om enforklaring på, hvorfor de ikke havde en aftale på plads, da loven trådte ikraft.Danske Regioner har oplyst, at de har haft hjælp fra Sundhedsstyrelsentil at beskrive det kliniske indhold, men at selve forløbet med at beskrivede kliniske rammer for den udvidede ret til behandling har været mereomfattende end først antaget.Sundhedsstyrelsen har overfor mig oplyst, at de informationer, DanskeRegioner havde bedt om, efter Sundhedsstyrelsens vurdering ikke varafgørende for at komme i gang med forhandlingerne. Og, at DanskeRegioner først ret sent bad om oplysningerne.

Mit indtryk er, at Danske Regioner ikke har prioriteret at få aftalerne i hushøjt nok. Det er ærgerligt. Ikke mindst for de mange børn og unge ogfamilier, som har ventet på behandlingsretten. Og så er det ikke rimeligtat blive forsinket, når regionerne nu har haft god tid og penge frasatspuljen til at finansiere det.Det undrer mig også, at Danske Regioner ikke på noget tidspunkt harorienteret mig eller ministeriet om, at de havde problemer med at fåaftalen med de private leverandører på plads og dermed ikke kunne leveop til loven fra 1. januar 2009.For selvom vi i Folketinget har sikret børn og unge ret til hurtigbehandling fra 1. januar, så skal denne ret jo kunne bruges. Og det er

bl.a. derfor, regionerne skal indgå aftaler med private leverandører, såpatienterne har et sted at gå hen, hvis hjemregionen ikke kan tilbydebehandling inden for fristen på de to måneder.IgårafsluttedeDanskeRegionerogSammenslutningenaf

Privathospitaler og Privatklinikker i Danmark (SPPD) forhandlingerne, ogaftalerne om behandlingstilbud for ambulant og dagbehandling erkommet på plads, mens aftaler om døgnbehandling vil aftales senere.Jeg mener derfor, at vi nu bør se fremad og glæde os over, at den ret vivar enige om for mere end to år siden er trådt i kraft. Og at der er enaftale med private, der kan levere et tilbud, hvis regionerne ikke selv kanleve op til tidsfristen.

Vi har udformet og vedtaget en lovgivning. Vi har afsat midler tilopgaven. Og så skal regionerne sikre, gennem egne og private tilbud, atpatienterne kan bruge deres ret. Sådan er ”opgavefordelingen” – pådette, som på mange andre områder.Men det er klart, at jeg – under forudsætning af, at det kommendelovforslag om indførelse af udvidede behandlingsrettigheder for voksnevedtages – vil følge forløbet meget nøje, når forhandlingerne omaftalerne påvoksenområdetgår i gang.