Besvarelse af spørgsmål nr. 197 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til ministeren for sund­hed og forebyggelse den 14. januar 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske af Liselott Blixt (DF).

 

Spørgsmål 197:

"Ministerens kommentar udbedes til de problemstillinger som Sammenslutningen af foreningsejede specialsygehuse har rejst i det materiale der er omdelt på alm. del – bilag 146."

 

Svar:

Sammenslutningen af foreningsejede specialsygehuse rettede ved breve af henholdsvis 27. oktober 2008 og 12. december 2008, henvendelse til mig vedrørende de foreningsejede specialsygehuses vilkår, jf. alm. del – bilag 146.

 

Jeg har ved brev af 13. januar 2009 svaret følgende:

”Tak for jeres henvendelser af 27. oktober 2008 og 12. december 2008 om de fore­nings­­ejede specialsygehuses vilkår.

 

Som I allerede ved, har vi fået løst problemstillingen vedrørende fritvalgsrammen og betaling af lønsumsafgift, således at betaling af lønsumsafgift ikke får betydning for det antal ydelser, som kan leveres inden for fritvalgsrammen, idet fritvalgsrammen er ekskl. lønsumsafgift.

 

I henvendelsen af 27. oktober 2008 har I anbefalet, at de foreningsejede specialsygehuse ikke omfattes af reglerne om kommunal medfinansiering, da I mener, at dette medfører omfattende administrative byrder.

 

Det synspunkt er jeg ikke enig i. De foreningsejede specialsygehuse skal ikke foretage sig noget specielt med henblik på kommunal medfinansiering. Den kommunale medfinansiering beregnes automatisk ud fra indberetninger til landspatientregisteret, som også de private specialsygehuse bør indberette til.

 

I jeres henvendelser har I efterspurgt en udvidelse af fritvalgsrammerne, således at de private specialsygehuses økonomi kan forbedres, og der kan behandles flere patienter.

 

Dette ønske har jeg ikke mulighed for at imødekomme, men vil i stedet henvise jer til at indgå i dialog med regioner og kommuner om salg af ydelser tilpasset de respektive myndigheders behov.”