"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 30. november 2008 fra Peter Lotinga, jf. SUU alm. del – bilag 170."
Â
Til brug for bevarelsen af spørgsmÃ¥let har jeg indhentet en udtalelse fra Sundhedsstyrelsen, der oplyser følgende om forløbet vedrørende Optikerforeningens indsendelse af Jørgen Bruun-Jensens to rapporter â€Klinisk relevans af synsfeltundersøgelser foretaget med et nyt suprathreshold system†og â€Samarbejde mellem optikere og øjenlæger omkring undersøgelse af synsfeltetâ€:
â€Den 24. oktober 2008 meddelte Sundhedsstyrelsen i et brev til Optikerforeningen, at styrelsen nøje havde gennemgÃ¥et rapporterne og havde konkluderet, at de alene udgjorde en beskrivende redegørelse for nogle erfaringer med synsfeltundersøgelser i optikerbutikker, og at rapporterne derfor ikke var egnet til at udtale sig om mulighederne for synsfeltscreening hos optikere. Pilotprojektet understregede sÃ¥ledes, at omrÃ¥det kræver nærmere videnskabelig udredning. Sundhedsstyrelsen fandt sÃ¥ledes, at rapporterne ikke sig selv kan anvendes som handlingsgrundlag for at anerkende synsfeltundersøgelser hos optikere, og styrelsen meddelte derfor, at man ikke ville foretage sig yderligere.
Sundhedsstyrelsen fremhævede til sidst i sit svar til Optikerforeningen, at styrelsen naturligvis ville vende tilbage til spørgsmÃ¥let, hvis der pÃ¥ et senere tidspunkt vil blive udarbejdet en mere videnskabelig anlagt undersøgelse.â€
Sundhedsstyrelsen tilføjer, at man ikke er i tvivl om, at optikere er kompetente til at udføre den tekniske undersøgelse, men tager forbehold for optikernes kompetencer i forhold til udvælgelsen af de korrekte patienter (at stille indikation) og i tolkningen af de fundne resultater, idet en optiker ikke er uddannet i at diagnosticere. Der kan således være andre sygdomme end øjensygdomme, der giver sig udtryk i symptomer fra øjnene, men som en optiker ikke er uddannet i at stille differentialdiagnoser til.
Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger.