SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 613: Spm., om det efter ministerens mening er en lovlig begrundelse for afslag på hjælpemidler og boligændringer, at så skal andre mennesker også have adgang til toilet og bad m.v., til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 5. oktober 2009følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 613 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 613:”Er det efter ministerens mening en lovlig begrundelse for afslag på hjælpe-midler og boligændringer, at så skal andre mennesker også have adgang tiltoilet og bad, jf. artiklen "Det er ond vilje" bragt i BT den 29. september2009?”

Svar:Om et konkret afslag på støtte til hjælpemidler eller boligindretning er i over-ensstemmelse med gældende ret afgøres af det sociale nævn.Det kan generelt oplyses, at hvis betingelserne for hjælp til hjælpemidler ogboligindretning efter en konkret og individuel helhedsvurdering er opfyldt, harkommunalbestyrelsen efter loven pligt til at yde hjælp. Afgørelsen heraf be-ror på en fortolkning og – i forhold til skønsmæssige elementer i bestemmel-serne – på en fastlæggelse af kredsen af lovlige kriterier og en afvejningheraf. Visse kriterier kan være pligtmæssige.I forbindelse med en kommunes afgørelsesvirksomhed gælder et princip omligebehandling, hvorefter kommunen skal behandle væsentligt lige forholdlige i retlig henseende. Det vil f.eks. indebære, at hvis kommunen i en saglægger vægt på et eller flere nærmere bestemte kriterier, således at en bor-ger kan få adgang til toilet og bad, så vil kommunen i fremtidige sammenlig-nelige sager skulle lægge vægt på de samme kriterier som led i sin afgørel-se.

Det kan således efter omstændighederne have konsekvenser for kommuneni forbindelse med afgørelse af fremtidige sammenlignelige sager, hvis den ien given sag lægger vægt på et eller flere nærmere bestemte kriterier. I denjuridiske litteratur antages, at hensynet til konsekvenserne af at lægge vægtpå et vist kriterium i sig selv er et lovligt kriterium.I den juridiske litteratur antages i øvrigt, at hvis et givet lovligt kriterium somét af flere i en konkret sag har givet anledning til et bestemt resultat, tvingerdette ikke nødvendigvis kommunen til samme resultat i en senere lignendesag, hvor det pågældende kriterium ligeledes skal afvejes konkret i forhold tilandre lovlige kriterier.Karen Ellemann/ Karin Ingemann