Socialudvalget 2008-09
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. oktober 2009
THA/ J.nr. 2009-7288
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 29. september2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 606 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anita Christensen (DF).
Spørgsmål nr. 606:”Ministeren bedes kommentere artiklen "Pensionist vil have frisk luft i en el-kørestol" i Jyske Vestkysten den 17. september 2009, herunder redegøre foreventuelle offentlige tilskudsmuligheder til anskaffelse af en el-kørestol, ogsamtidig bedes ministeren tilkendegive om ministeren er indstillet på at æn-dre lovgivningen, således at det i et behandlingsforløb bliver muligt for kom-munen at bevilge en el-kørestol efter en konkret og individuel vurdering,herunder bedes ministeren forholde sig til fordele og ulemper forbundet meden eventuel lovændring.”
Svar:Det lægges til grund for besvarelsen, at den i artiklen omhandlede el-kørestol ikke indgår i borgerens træningsforløb.Det kan herefter oplyses, at kommunalbestyrelsen efter servicelovens § 112yder hjælp til anskaffelse af hjælpemidler, herunder el-kørestole, til personermed varigt nedsat funktionsevne, når hjælpemidlet i væsentlig grad kan af-hjælpe de varige følger af funktionsnedsættelsen, i væsentlig grad kan letteden daglige tilværelse eller er nødvendigt, for at den pågældende kan udøveet erhverv.Der skal i hver enkelt sag foretages en konkret og individuel vurdering af, omkravet om væsentlighed er opfyldt. Der kan ved denne vurdering læggesvægt på bl.a. helbredsmæssige forhold, sociale forhold, hjælpemidlets be-tydning for muligheden for at leve et liv som andre på samme alder og i
2
samme livssituation, og om der eventuelt kan findes andre måder at kom-pensere for den nedsatte funktionsevne på.Artiklen, som der refereres til i spørgsmålet, må forstås således, at kommu-nen vurderer, at borgeren på nuværende tidspunkt ikke opfylder kravet omvæsentlighed i forhold til bevilling af en el-kørestol, idet funktionsniveauetaktuelt ikke er tilstrækkeligt afklaret, fordi den pågældende er i et trænings-forløb. Det fremgår også af artiklen, at borgeren har en manuel kørestol, ogat det skal afklares, om den pågældende ved brug af benproteser kan opnågangfunktion.Selv om kravet om væsentlighed i forhold til en ansøgning om et bestemthjælpemiddel aktuelt er uafklaret grundet et igangværende træningsforløb,og der derfor gives afslag, må kommunalbestyrelsen naturligvis sikre, atborgeren får den hjælp, som den pågældende efter lovgivningen har ret til.Det må i sådanne tilfælde overvejes, om andre ordninger kan være relevantei forhold til at yde kompensation, f.eks. praktisk og personlig hjælp eller han-dicapkørsel.Det er min vurdering, at lovgivningen sikrer, at borgere, hvis funktionsned-sættelse er varig, men hvor funktionsniveauet og dermed kravet om væsent-lighed i forhold til en ansøgning om et bestemt hjælpemiddel er uafklaret,kan få den relevante hjælp på anden måde. På den baggrund vurderes derikke at være behov for ændringer af lovgivningen.Karen Ellemann/ Karin Ingemann
