SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 574: Spm. om at redegøre for mulighederne for at bostedet Kastaniehuset, for piger der er i risiko for at blive tvangsgift, overgår til objektiv finansiering, til indenrigs- og socialministeren

Dato: 14. januar 2010Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 14. december2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 574 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 574:”Ministeren bedes redegøre for mulighederne for at bostedet Kastaniehuset,for piger der er i risiko for at blive tvangsgift, overgår til objektiv finansiering,således at alle kommuner er med til at betale, og der dermed er større sand-synlighed for at stedet bliver brugt, fremfor når kommunen skal overveje omde vil bruge dette dyre specialtilbud, eller et langt billigere ikke-specialiserettilbud.”

Svar:På børne- og ungeområdet anvendes objektiv finansiering udelukkende iforhold til unge på sikrede institutioner, hvor retten har truffet afgørelse omafsoning eller placering i varetægtssurrogat. I disse sager gælder det, atafgørelsen om placeringen af barnet eller den unge ikke er truffet af denkommunale myndighed men af domstolene.For alle andre tilbud på børne- og ungeområdet er der som altovervejendehovedregel sammenhæng mellem, hvilken myndighed der har visitations-kompetencen og finansieringsansvaret, således at de kommuner, som an-vender et tilbud, også betaler for pladsen. Dette princip finder jeg vigtigt atfastholde.Endvidere vil jeg gerne fremhæve, at der ved valg af tilbud til udsatte børnog unge altid skal vælges et tilbud, som tilgodeser barnets eller den ungesbehov. Kommunen må ved valg af tilbud ikke tage usaglige økonomiskehensyn. Kommunen må dermed ikke fravælge at benytte et dyrt specialtil-bud, såfremt det billigere tilbud ikke tilgodeser barnets eller den unges be-hov.