Socialudvalget 2008-09
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 24. september 2009
THA/ J.nr. 2009-6668
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 4. september2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 573 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Frederiksen (S).
Spørgsmål nr. 573:”Minissteren bedes kommentere henvendelsen af. 2. september 2009 fraDanske Ældreråd vedrørende Ankestyrelsens afgørelse om 3-hjulede el-scootere, afgørelse C-42-08, jf. alm. del - bilag 448.”
Svar:I pkt. 127 i vejledning om hjælpemidler, biler, boligindretning m.v. er retstil-standen vedrørende trehjulede knallerter som hjælpemidler beskrevet. An-kestyrelsens principafgørelse C-42-08 omhandler ikke trehjulede knallerter,men derimod trehjulede el-scootere.Da det ikke er samme type produkter, som er omhandlet i vejledningens pkt.127 og principafgørelse C-42-08, vurderes der ikke at være behov for præci-sering af vejledningsteksten på baggrund af principafgørelsen.Ankestyrelsens principafgørelse C-42-08 betyder, at trehjulede el-scooterehar ændret karakter fra at være hjælpemidler til at være forbrugsgoder. Somen konsekvens heraf skal kommunalbestyrelsen som udgangspunkt ydestøtte til anskaffelsen med et beløb svarende til 50 % af prisen på et almin-deligt standardprodukt af den pågældende art.Det skal dog understreges, at der efter loven er mulighed for, at kommunal-bestyrelsen kan yde hjælp til en trehjulet el-scooter svarende til de fuldeanskaffelsesudgifter, hvis den i det konkrete tilfælde udelukkende fungerersom et hjælpemiddel til at afhjælpe den nedsatte funktionsevne. Det, at
2
hjælpen ydes svarende til de fulde anskaffelsesudgifter, betyder dog ikke, atel-scooteren er at betragte som et hjælpemiddel. Den har fortsat karakter afet forbrugsgode.Som minister kan jeg ikke vurdere lovligheden af Ankestyrelsens principaf-gørelse, herunder kommentere baggrunden for udfaldet af sagen. Ankesty-relsen er således efter retssikkerhedsloven uafhængig af instruktioner vedrø-rende afgørelsen af den enkelte sag. Efterprøvelse af, om en principafgørel-se fra Ankestyrelsen er i overensstemmelse med gældende ret, skal ske vedsagsanlæg ved domstolene.Karen Ellemann/ Karin Ingemann
