SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 543: Spm. om en redegørelse for, hvad det betyder, at Ankestyrelsen, jf. den ny principafgørelse 172-09 har ophævet C-27-07, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 14. august2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 543 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).

Svar:Til brug ved besvarelsen er der indhentet en udtalelse fra Ankestyrelsen,som har oplyst følgende:”Ankestyrelsen reviderer sin praksis efter lovændringer ved antagelse ogafgørelse af nye principielle sager. Nye principafgørelser lægges hver må-ned ind i Ankestyrelsens Principdatabase. Ankestyrelsen tager i den forbin-delse løbende stilling til, om ældre principafgørelser fortsat er aktuelle. Hvisprincipafgørelsen er forældet, ophæves den og lægges ind i principdataba-sens historiske base.Der vil generelt ved lovændringer opstå en tidsmæssig forskydning i forbin-delse med Ankestyrelsens fastlæggelse af praksis gennem principafgørel-ser, da sager efter de nye regler først skal behandles og afgøres i kommunerog 1. klageinstans (de sociale nævn).Efter udstedelsen af bekendtgørelse nr. 1124 af 25. november 2008 antogAnkestyrelsen den først indgående klagesag om personkredsen efter de nyemerudgiftsregler til principiel behandling og udsendte principafgørelse 172-09. Ankestyrelsen ophævede C-27-07 i forbindelse med udsendelse af dennye principafgørelse.