Socialudvalget 2008-09
SOU Alm.del
Offentligt
720157_0001.png
720157_0002.png
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 3. september 2009
Fax. 3393 2518E-mail [email protected]
THA/ J.nr. 2009-6216
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 12. august2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 535 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).
Spørgsmål nr. 535:”Ministeren bedes kommentere artiklerne fra kristeligt-dagblad.dk "Jens villebare gerne have en ny blindestok" fra den 16. juli 2009 og "Læserne fortæl-ler om ventetid op hjælpemidler til handicappede" fra den 5. august 2009,herunder kommentere Jens Bromanns forslag om at forenkle processen fortildeling af hjælpemidler.”
Svar:Det er for mig fuldstændig uforståeligt og urimeligt, at det kan tage et halvt årat bevilge en blindestok i en situation, hvor borgerens gamle blindestok erknækket. Det skal i den forbindelse understreges, at det er kommunalbesty-relsens ansvar at sikre, at sagsbehandlingen foregår så hurtigt og smidigtsom muligt.Det er vurderingen, at de centralt fastsatte regler om sagsbehandling erindrettet sådan, at sagsbehandlingstiden ikke bliver urimeligt lang. F.eks.skal der ifølge reglerne om sagsoplysning ikke tilvejebringes flere oplysnin-ger, end hvad der er nødvendigt, for at der kan træffes en afgørelse. I detilfælde, hvor borgerens behov er åbenbart, og der måske samtidig er taleom genbevilling af et hjælpemiddel, vurderes det på denne baggrund, atbevilling normalt bør kunne ske hurtigt.I forhold til det af Jens Bromann stillede forslag vurderes det umiddelbart, athvis der indføres særligt lempelige regler om graden af dokumentation i enk-le sager ved siden af de eksisterende regler om sagsoplysning, vil der meget
2
let kunne opstå nye tvivlstilfælde, hvor det kan være vanskeligt at afgøre, omen sag kræver meget eller lidt dokumentation. På den baggrund vurderesdet, at en sådan regel let vil kunne føre til længere sagsbehandlingstid i ste-det for det modsatte.Karen Ellemann/ Karin Ingemann