SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 491: Spm., om ministeren kan give nogle typiske eksempler på, hvilke konkrete forbrugsgoder, der bevilges efter serviceloven m.v., til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 30. juni 2009følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 491 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraRené Skau Björnsson (S).

Spørgsmål nr. 491:”Vil ministeren give nogle typiske eksempler på, hvilke konkrete forbrugsgo-der, der bevilges efter serviceloven, og samtidig beskrive på hvilke måde dekonkrete forbrugsgoder adskiller sig fra noget, der forventes at forefindes iethvert dansk hjem?”

Svar:Til brug for besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet en udtalelse fraAnkestyrelsen, som har oplyst følgende:”Fra Ankestyrelsens praksis kan nævnes principafgørelse C-36-07 om etskrivebord med elektrisk hæve-sænkefunktion. Et sådant skrivebord er etforbrugsgode, men kan ikke anses for at være sædvanligt indbo (og dermedforefindes i ethvert hjem, der måtte ønske det). Ankestyrelsen har hervedlagt vægt på, at der ikke findes dokumentation eller i øvrigt oplysninger, dertyder på, at skriveborde med elektrisk hæve-sænkefunktion er så almindeligtudbredt, at de normalt forefindes i ethvert hjem, der måtte ønske det. Endvi-dere er der lagt vægt på, at almindelige møbelfirmaer har et begrænset ud-valg af sådanne skriveborde.Endvidere kan nævnes principafgørelse C-22-05 om en elevationsseng/-sengebund. En sådan seng er et forbrugsgode, men kan ikke betragtes somsædvanligt indbo. Der er herved lagt vægt på, at der ikke findes dokumenta-tion eller i øvrigt oplysninger, der tyder på, at en elevationsseng/-sengebund