SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 474: Spm., om ministeren mener, at det er rimeligt, at børn med længerevarende behov for træning nu kun kan få træning efter SEL § 52, stk. 3, nr. 10 og derfor skal igennem en § 50-undersøgelse m.v., til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 19. juni 2009følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 474 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraAnne Baastrup (SF)

Spørgsmål nr. 474:”Mener ministeren, at det er rimeligt, at børn med længerevarende behov fortræning nu kun kan få træning efter SEL § 52, stk. 3, nr. 10 og derfor skaligennem en § 50-undersøgelse, jf. Ankestyrelsens principafgørelse 62-09hvoraf det fremgår, at børn med behov for træning ikke kan få længereva-rende træning efter SEL § 11, stk. 3 eller genoptræning efter SEL § 86, stk.2?”

Svar:Indledningsvis skal det understreges, at muligheden for støtte til længereva-rende genoptræningsforløb efter sundhedslovgivningen skal være udtømt,forinden det vurderes, hvorvidt der kan ydes hjælp efter servicelovens regler.Dette følger af subsidiaritetsprincippet, hvorefter hjælp efter andre sektorerslovgivning går forud for hjælp efter sociallovgivningen.Det kan bekræftes, at der ikke i servicelovens § 44, som regulerer, hvilke aflovens kompenserende ydelser for voksne, der også gælder for børn, findesen henvisning til bestemmelsen om genoptræning, jf. servicelovens § 86,stk. 1. Dette betyder, som det også fremgår af spørgsmålet, at støtte til læn-gerevarende genoptræningsforløb skal ydes med hjemmel i servicelovens §52, stk. 3, nr. 10.Der skal gøres opmærksom på, at undersøgelsen efter servicelovens § 50ikke skal være mere omfattende, end formålet tilsiger, jf. servicelovens § 50,stk. 5. Kommunerne har derfor mulighed for at afpasse § 50 - undersøgel-