Jens-Peter Schmidt[email protected]________________________________________________________________Dato: 3. juli 2009

Kære Jens-Peter Schmidt

Tak for din henvendelse af 24. maj 2009, hvor du med udgangspunkt i din egensituation redegør for dine synspunkter omkring servicelovens fritvalgs-ordningvedrørende særligt personlige hjælpemidler.Jeg kan oplyse, at når det offentlige yder støtte til hjælpemidler, gives hjælpentil det bedst egnede og billigste hjælpemiddel. Dette gælder både for særligtpersonlige hjælpemidler og for øvrige hjælpemidler. Der skal i hver enkelt sagforetages en konkret og individuel vurdering af, hvilket hjælpemiddel der erbedst egnet og billigst.Jeg har noteret mig dine synspunkter omkring fritvalgs-ordningen for særligtpersonlige hjælpemidler. I forlængelse heraf kan jeg oplyse, at ordningen netoper indført med det formål at sikre, at borgere, der ønsker et andet hjælpemiddeleller en anden leverandør end den, som kommunen anviser, mod en eventuelegenbetaling får denne mulighed. Ordningen ændrer ikke på, at hjælpen fra detoffentlige skal gives til det bedst egnede og billigste hjælpemiddel.Herudover skal jeg gøre opmærksom på, at en kommunes afgørelse om, hvilkethjælpemiddel der konkret er det bedst egnede og billigste, kan påklages i detadministrative klagesystem efter de gældende regler herom.Tak, fordi du tog dig tid til at skrive til mig.Med venlig hilsen