SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 466: Spm., om ministeren kan give eksempler på praksis, hvor gamle principielle afgørelser fortsat bevares, uden at det angives, at der er sket ændringer i lovgivningen, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. juni 2009følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 466 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraAnne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 466:”I forlængelse af SOU alm. del svar på spørgsmål 359 bedes ministeren giveeksempler på praksis, hvor gamle principielle afgørelser fortsat bevares,uden at det angives, at der er sket ændringer i lovgivningen.”

Svar:Til brug ved besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet en udtalelse fraAnkestyrelsen. Ankestyrelsen har oplyst følgende:”Der er flere eksempler på, at gamle principielle afgørelser bevares i en peri-ode, efter at der er sket ændringer i sociallovgivningen.Eksempelvis blev betingelserne for støtte til køb af bil præciseret i bekendt-gørelsen om støtte til køb af bil i 2005, uden at det umiddelbart førte til op-hævelse af principielle afgørelser om støtte til køb af bil. Det var også tilfæl-det i forbindelse med ændringen af merudgiftsreglerne i 2003, som ikkeumiddelbart førte til ophævelse af afgørelser ved ikrafttræden af lovændrin-gerne.”Karen Ellemann/ Tina Hansen