SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 465: Spm., om ministeren kan oplyse, om SOU alm. del - svar på spm. 359 skal forstås således at Ankestyrelsen altid bevarer afgørelser, truffet efter gamle regler, som om de fortsat er principielle afgørelser, uanset om der er gennemført ny lovgivning m.v., til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. juni 2009følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 465 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraAnne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 465:”I forlængelse af SOU alm. del svar på spørgsmål 359 bedes ministerenoplyse, om svaret skal forstås således at Ankestyrelsen altid bevarer afgø-relser, truffet efter gamle regler, som om de fortsat er principielle afgørelser,uanset om der er gennemført ny lovgivning, som grundlæggende ændrer påforudsætningen for den "principielle afgørelse", og om det er korrekt forstået,at denne opfattelse fra Ankestyrelsen betyder, at gammel lovgivning reeltkan fortsætte som praksis for kommunerne i adskillige år, selvom lovgiverhar ønsket en ændring?”

Svar:Til brug ved besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet en udtalelse fraAnkestyrelsen. Ankestyrelsen har oplyst følgende:”Ankestyrelsen ophæver gamle afgørelser i forbindelse med udsendelse afnye principielle afgørelser om samme spørgsmål eller problem. Ankestyrel-sen ophæver også gamle afgørelser i forbindelse med ændring af praksiseller vedtagelse af nye regler.Ankestyrelsen er efter vedtagelse af nye regler særligt opmærksom på, atantage nye sager til fortolkning af de nye reglers indhold og rækkevidde ogtil afløsning af ældre afgørelser. Eksisterende afgørelser med et væsentligtskønselement vil som hovedregel først blive ophævet i forbindelse med ud-sendelse af principielle afgørelser, der afløser de eksisterende. I en over-

gangs- periode vil der således kunne figurere afgørelser, der ikke er heltdækkende i forhold til den vedtagne lovgivning.Det betyder ikke, at Ankestyrelsen altid bevarer gamle afgørelser, truffetefter gamle regler, selvom der er gennemført ny lovgivning. Nye regler af ensådan art, at de ikke indeholder egentlig fortolkning eller skønsmæssigevurderinger, kan føre til, at Ankestyrelsen vælger at ophæve afgørelser, derer truffet efter den hidtidige, nu ændrede lovgivning.Styrelsen bestræber sig i øvrigt løbende på at de gældende afgørelser bedstmuligt belyser det aktuelle retsgrundlag, og styrelsen gennemfører med detformål regelmæssigt revisioner af afgørelserne med henblik på kassation afuaktuelle afgørelser.”Karen Ellemann/ Tina Hansen