SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 386: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at serviceloftet ikke blokerer for, at kommunerne kan ansætte medarbejdere til at føre kontrol med socialt bedrageri, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 27. maj 2009følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 386 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraMette Frederiksen (S).

Spørgsmål nr. 386:” Ministeren bedes redegøre for, hvilke initiativer ministeren vil tage for atsikre, at serviceloftet ikke blokerer for, at kommunerne kan ansættemedarbejdere til at føre kontrol med socialt bedrageri, jf. vedhæftede artikleri JydskeVestkysten den 10. og 11. maj 2009?”

Svar:En kommune har pligt til at forhindre og bekæmpe socialt bedrageri. Det ersåledes en del af den kommunale opgave. Men derudover gælder det, at depenge, en kommune sparer ved at opdage misbrug af sociale ydelser, vilforbedre kommunens økonomi og dermed medvirke til, at kommunen kanyde samme service til en uændret eller måske lavere skatteprocent.Under hensyntagen til kommunernes økonomiske gevinster ved bekæmpel-se af socialt bedrageri samt kommunernes muligheder for at foretage tvær-gående prioriteringer i den kommunale økonomi med henblik på at øge ind-satsen overfor eksempelvis socialt bedrageri, vurderes der ikke fra service-rammen at udgå negative incitamenter – endsige blokeringer – for kommu-nernes kontrol med socialt bedrageri.Det bemærkes endelig, at servicerammen, som er et resultat af den aftale,som regeringen og KL hvert år indgår, er gældende for kommunerne underét, ikke for den enkelte kommune.