Socialudvalget 2008-09
SOU Alm.del
Offentligt
676981_0001.png
676981_0002.png
Folketingets SocialudvalgChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
1. maj 2009Strafferetskontoret2009-792-0895RAJ40997
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 316 (Alm. del), som Folke-tingets Socialudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Vigsø Bagge (SF).
Brian Mikkelsen/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 316 fra Folketingets Socialudvalg (Alm. del):

”Er ministeren enig i, at Ekstra-Bladets daglige sexannoncerer en overtrædelse af rufferiparagraffen, idet Ekstra Bladetikke har kontrol med, hvorvidt der annonceres for mindreåri-ge eller handlede kvinder?”

Svar:

Justitsministeriet finder af principielle grunde ikke at burde udtale sigom, hvorvidt aktiviteter, der udøves af konkrete personer eller virksom-heder, måtte kunne udgøre en overtrædelse af straffeloven.Det kan generelt oplyses, at rufferiparagraffen (straffelovens § 228) om-fatter den, der bl.a. forleder nogen til at søge fortjeneste ved kønslig usæ-delighed med andre, eller som for vindings skyld forleder nogen til køns-lig usædelighed med andre. Det er antaget i den juridiske litteratur, at be-stemmelsens krav om, at man ”forleder” nogen, bl.a. indebærer, at derskal være tale om en kvalificeret from for medvirken til prostitution, ogat der skal være tale om en form for tilskyndelse. Der henvises til VagnGreve mfl.: Kommenteret straffelov, Speciel del (9. udgave, 2008), side321.
2