SOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 300: Spm. om det er korrekt, at en kommune har ret til fortsat at afslå et forældrepars ansøgning om at flytte deres barn med Downs Syndrom fra hjemkommunen til et tilbud i en anden kommune, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 16. april 2009følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 300 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraOrla Hav (S).Spørgsmål nr. 300:”Ministeren bedes oplyse, om det er rigtigt forstået, at en kommune har ret tilfortsat at afslå et forældrepars ansøgning om at flytte deres barn medDowns Syndrom fra hjemkommunen til et tilbud i en anden kommune, hvorbarnet kan få mulighed for at få opfyldt sin drøm om at arbejde som land-mand?”

Svar:Det lægges til grund for besvarelsen, at spørgsmålet vedrører en personover 18 år. Herudover bemærkes, at besvarelsen har generel karakter.Det kan herefter oplyses, at det er kommunalbestyrelsen i opholdskommu-nen, der træffer afgørelse om, hvilket konkret tilbud en person med funkti-onsnedsættelse skal visiteres til. I denne forbindelse må det vurderes, omdet konkrete tilbud er egnet til at dække den enkeltes behov i forhold til dennedsatte funktionsevne. Det konkret egnede tilbud kan godt være et tilbud,der er beliggende i en anden kommune.Kommunalbestyrelsen i opholdskommunen vil således kunne afslå en an-søgning om visitation til et tilbud i en anden kommune, hvis det vurderes, atdette tilbud ikke er egnet til at dække behovet i forhold til funktionsnedsæt-telsen. Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 299 (SOU alm.del) om borgerens ret til tilbud i andre kommuner end opholdskommunen.Kommunalbestyrelsens afgørelse kan påklages i det administrative klagesy-stem.