Folketingets Socialudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 21. november 2008

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. oktober 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 27 (SOU Alm. del) stillet efter ønske fra René Skau Björnsson (S).

 

­

 

 

Spørgsmål nr. 27:

 

”Vil ministeren bekræfte, at det er afgørende for, om der efter Udlandsbekendtgørelsen kan ydes hjælp til ekstra omkostninger, om hjælpen er særligt påkrævet eller en afgørende forudsætning for, at rejsen kan gennemføres, samt oplyse hvilken vægt der skal lægges på, om hjælpen er en forudsætning for rejsens gennemførelse?”

 

 

Svar:

 

Det er en af betingelserne for at kunne få hjælp efter udlandsbekendtgørelsens § 4, at der efter en konkret vurdering er tale om særlige tilfælde. Ankestyrelsen har i flere principafgørelser taget stilling til, hvorledes denne betingelse skal forstås. Jeg kan til illustration henvise til principafgørelserne C-37-03 om et ægtepar, hvor begge ægtefæller var døvblinde, og C-40-03 om en dreng med muskelsvind.

 

I begge disse principafgørelser har Ankestyrelsen fastslået, at for at der kan siges at være tale om ”særlige tilfælde”, må der være beskrevet forhold i ansøgerens situation, som gør det særligt påkrævet eller en afgørende forudsætning for gennemførelsen af rejsen, at der ydes tilskud til dækning af ekstra omkostninger forbundet med den kortvarige ferie i udlandet.

 

I begge principafgørelser har Ankestyrelsen foretaget en konkret vurdering af, om der er tale om ”særlige tilfælde” ud fra en samlet beskrivelse af ansøgernes situation.

 

Hvis betingelsen om ”særlige tilfælde” således som denne betingelse efter Ankestyrelsens praksis må forstås, efter en konkret vurdering ud fra en samlet beskrivelse af ansøgerens situation ikke er opfyldt, vil der ikke kunne ydes hjælp til dækning af ekstra omkostninger forbundet med kortvarige udlandsferier.

 

Karen Jespersen

 

/ Karin Ingemann