Folketingets Socialudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 6. november 2008

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 15. oktober 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 14 (SOU Alm. del). Stillet efter ønske fra René Skau Björnsson (S).

 

­

 

 

Spørgsmål nr. 14:

 

”Ministeren bedes oplyse, hvilken instans i Københavns Kommune (borgmester/politikere, forvaltningsledelse eller sagsbehandlere i uvidenhed om lovgivningen) der har indført den praksis, at Københavns Kommune ikke udbetaler merudgiftsydelse efter servicelovens § 100 fra frakendelsesdatoen, selv om Det Sociale Nævn hjemviser afgørelser om frakendelse af merudgiftsydelse til ny sagsbehandling og afgørelse, hvilket har den konsekvens, at borgeren skal stilles som om den trufne (og underkendte) afgørelse slet ikke er truffet.”

 

 

Svar:

 

Til brug ved besvarelsen af spørgsmålet er Københavns Kommune anmodet om en udtalelse. Kommunen har oplyst følgende:

 

”Socialforvaltningen i Københavns Kommune er enige i, at nævnets hjemvisning af en afgørelse efter den sociale lovgivning, indebærer, at kommunens indankede afgørelse ophæves. Det vil sige, at borgeren skal stilles som om kommunens afgørelse ikke var truffet, indtil kommunen træffer en ny afgørelse. Der henvises til retssikkerhedslovens § 72, stk. 1, hvorefter klage ikke har opsættende virkning.

I de tilfælde, hvor kommunen har givet afslag på fortsat bevilling af en merudgiftsydelse, og hvor afgørelsen efterfølgende hjemvises af nævnet, vil det herefter indebære, at kommunen skal fortsætte udbetalingen af merudgiftsydelsen. Udbetalingen skal først ophøre, hvis kommunen efter nævnets afgørelse træffer en ny afgørelse om ophør af merudgiftsydelsen.

Socialforvaltningen i Københavns Kommune medgiver, at der har eksisteret en praksis, hvorefter kommunen ikke har fortsat udbetalingen af merudgiftsydelsen efter nævnets hjemvisning.

Kommunen tager derfor initiativ til, at sikre, at retssikkerhedslovens § 72 fremover vil blive efterlevet.

Kommunen vil samtidig sørge for at udbetale merudgiftsydelsen til de borgere, som har været berettiget til en ydelse efter, at nævnet har hjemvist deres sag”.

 

 

 

Karen Jespersen

 

/ Karin Ingemann