Skatteudvalget 2008-09
SAU Alm.del
Offentligt
J.nr. 2009-618-0015Dato: 7. oktober 2009
TilFolketinget - Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 553 af 16. september2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Hækkerup(S).(Alm. del).
Kristian Jensen/Ivar Nordland
Spørgsmål:
Under henvisning til skatteministerens orientering af 17. august 2009 til udvalget,jf. alm. del - bilag 376 om kommentar til artiklen "Danmark er et populært skattely" i Berling-ske Tidende den 7. august 2009, ønskes følgende spørgsmål besvaret:Ligeledes i afsnit 3 anfører ministeren videre: "På dette punkt afviger Danmark ikke fra mangeandre lande - og det er der heller ikke grund til". Menes der med formuleringen "På dette punktafviger Danmark ikke fra mange andre lande", at andre lande har en regel, der svarer til reglen iselskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c? I forlængelse heraf bedes ministeren endvidere oplyse,hvilke andre lande der i deres nationale lovgivning har en bestemmelse, der svarer til dennævnte danske bestemmelse.
Svar:
EU’s medlemslande er forpligtet til at have nationale lovgivning, hvorefter der ikke opkræ-ves kildeskatter på datterselskabsudbytter til moderselskaber hjemmehørende i andre EUlande – svarende til princippet i selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c. Moder-/datter-selskabsdirektivet er begrundet i ønsket om at undgå økonomisk dobbeltbeskatning.Begrundelsen er lige så passende i forhold til vores overenskomstspartnere. Selskabsskatte-lovens § 2, stk. 1, litra c, omfatter derfor også tilfælde, hvor kildeskatten på datterselskabs-udbyttet skal frafaldes eller nedsættes efter en dobbeltbeskatningsoverenskomst.
Side 2