Spørgsmål 545:

”Med henvisning til, at det fremgår af Jyllandsposten den 11. september 2009, atSKAT har anmeldt et krav på 84 mio. kr. i konkursboet efter IT-Factory, anmo-des ministeren om at ajourføre sin redegørelse af 9. december 2008 til Skatteud-valget, jf. alm. del - bilag 66, om SKATs indsats vedrørende IT-Factory, og re-degøre for, hvorledes der kunne opstå en så stor restance, hvis SKAT allerededengang var i gang med en nærmere kontrol. Der bedes herunder redegjort forkarakteren af de enkelte former for restancer, og hvorledes disse er opstået.Spørger er klar over reglerne om tavshedspligt, men henset til at kravet i kon-kursboet er offentliggjort, anmodes om - eventuelt i fortrolig form - en nærmereredegørelse for, hvorledes kravet er opstået. I forlængelse heraf bedes ministerenoplyse, om SKATs indsats i denne sag kan anses for tilfredsstillende, når der kanopstå et så stort krav, der vel stort set må antages at være tabt.”

Svar:

Som jeg allerede oplyste i svaret på alm. del bilag 66, så gælder der for SKAT idenne sag, som for andre konkrete sager, regler om særlig tavshedspligt. Disseregler er til hinder for, at jeg, Skatteministeriet eller SKAT kan give detaljeredeoplysninger om SKATs konkrete indsats i sagen vedr. konkursboet efter IT- Fac-tory.Jeg kan dog oplyse at SKAT ved anmeldelsesskrivelse af 2. juni 2009 har an-meldt et krav i boet efter IT-Factory på 79.458.626 kr.Jeg har ikke mulighed for at afgive yderligere oplysninger.