Spørgsmål 486:

" Kan ministeren bekræfte, at udgifter til bestikkelse – f.eks. i forbindelse medbestikkelse af det irakiske diktatur i forbindelse med det såkaldte Oil-for-food-program – ikke kan fratrækkes ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst, jf.reglerne herom i ligningslovens § 8 D?"

Svar:

SKAT har oplyst:”Efter driftsomkostningsbegrebet har en virksomhed ikke fradrag for udgifter,der ud fra en samfundsmæssig betragtning må betragtes som usædvanlige ellerunaturlige. I det såkaldte Oil-for-Food-program har virksomhederne omgået FN-embargoen mod Irak ved i forbindelse med danske virksomheders levering affødevarer, medicin mv. at foretage betalinger til den irakiske stat. Sådanne udgif-ter er efter deres karakter ikke omfattet af den almindelige fradragsret for løben-de driftsudgifter.Ligningslovens § 8 D vedrører bestikkelse omfattet af straffelovens § 144. Detfølger af bestemmelsen, at udgifter til bestikkelse af danske eller udenlandskeembedsmænd ikke kan fradrages i den skattepligtige indkomst. SØK har oplyst,at de omhandlede betalinger til den irakiske stat ikke anses for omfattet af straf-felovens § 144, hvilket medfører, at de heller ikke er omfattet af ligningslovens §8 D.SKAT påbegyndte i 2006 en undersøgelse af en række af de selskaber, som hav-de deltaget i Oil-for-Food-programmet. Forholdet omfattede indkomstårene2000-2003, hvor indkomstårene 2000-2002 ikke kunne korrigeres på grund afforældelse. Endvidere er forholdene efter 20. marts 2003, hvor krigen mod Irakstartede, ikke relevante.Undersøgelserne har ikke ført til, at der er nægtet fradragsret for eventuelle beta-linger i den relevante periode.Det skal bemærkes, at SØK har oplyst, at der ikke er gennemført straffesager forovertrædelse af statens forpligtelser over for FN.”