Spørgsmål:

Ministeren bedes oplyse årsagen til, at bestemmelsen i fondsbeskatningslovens§ 3, stk. 2, 4. og 5. pkt. ikke gælder for faglige foreninger omfattet af fondsbeskatningslo-vens § 1, stk. 1, nr. 3, og ikke blev ændret for disse foreninger i sammenhæng med gen-nemførelsen af lagerbeskatning efter kursgevinstloven og aktieavancebeskatningsloven vedlov nr. 525 af 12. juni 2009, når denne lagerbeskatning også omfatter de faglige foreninger.

Svar:

Med lov nr. 525 af 12. juni 2009 er den hidtidige bestemmelse i fondsbeskatningslo-vens § 3, stk. 2, 4. og 5. pkt., udvidet således, at også fradragsberettigede nettokurstab efteraktieavancebeskatningsloven kan fremføres til efterfølgende indkomstår, selvom indkom-sten i fonden udviser et underskud efter fradrag for uddelinger efter fondsbeskatningslovens§ 4. Hidtil har det alene været nettokurstab efter kursgevinstloven, der kunne fremføres tilefterfølgende indkomstår.Arbejdsmarkedsforeninger omfattet af fondsbeskatningslovens § 1, stk. 1, nr. 3, har hidtilikke kunne anvende denne særlige bestemmelse i fondsbeskatningsloven. Dette er der ikkeændret på, og jeg ser ikke umiddelbart et behov herfor. Det skal i den forbindelse bemær-kes, at hvis indkomsten er positiv efter fradrag for uddelinger, men negativ efter fradrag forkonsolidering, ville nettokurstab efter kursgevinstloven og aktieavancebeskatningsloven al-ligevel ikke kunne fremføres, selvom den omtalte bestemmelse kunne anvendes af ar-bejdsmarkedsforeninger, jf. besvarelsen af spørgsmål 479.