Skatteudvalget 2008-09
SAU Alm.del
Offentligt
712842_0001.png
712842_0002.png
j.nr. 09-126229Dato : 12. august 2009
TilFolketingets Skatteudvalg
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 457 af 9. juli 2009 (alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).
Kristian Jensen
/Tina R. Olsen

Spørgsmål 457:

"Vil ministeren i forlængelse af svarene på spørgsmål 342 og 399 oplyse, hvor-dan den i svarene omtalte ydelse til en international organisation udbetales, ogoplyse om det ikke må være en forudsætning for at kunne tale om en ydelse til eninternational organisation, at denne organisation har råderetten over ydelsen ogrent fysisk modtager den."

Svar:

Indledningsvis bemærkes, at der i den omtalte situation ikke udbetales en ydelse.Der stilles efter det oplyste naturalier i form af flyrejser, kontorhold m.m. til rå-dighed.Efter SKATs opfattelse er det ikke en forudsætning for at kunne tale om en ydel-se til en international organisation, at organisationen har direkte råderet overydelsen og rent fysisk modtager den. Indirekte støtte ydet i den pågældende in-ternationale organisations interesse i form af sekretariatsbistand m.v. er efterSKATs opfattelse også en ydelse til den pågældende internationale organisation.Som nævnt i svaret på SAU spørgsmål 342 afhænger det af en konkret vurderingaf omstændighederne, om en privatperson, som uden for et ansættelsesforholdfår stillet flyrejser, kontorhold m.m. til rådighed, skal beskattes heraf som enindkomstskattepligtig gave efter statsskattelovens § 4.I den forbindelse er det væsentligt, hvis interesser der varetages i forbindelsemed benyttelsen af de pågældende naturalier. Henset til formålet med ydelserneer det SKATs opfattelse, at det er den internationale organisations interesser, dervaretages i forbindelse hermed.Som eksempel fra praksis kan nævnes en sag, hvor en person fik betalt en flybil-let til USA med henblik på at vidne i en retssag, der var anlagt mod den pågæl-dendes svigersøn. Landsskatteretten fandt, at der allerede under hensyn til formå-let med rejsen ikke var tilstrækkeligt grundlag for at beskatte vedkommende afnogen del af værdien af rejsen.