Spørgsmål:

"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 1. maj 2009 fra Dental Mægler-ne vedrørende SKATs manglende anerkendelse af momsfritagelse for sundheds-ydelser, jf. alm. del - bilag 299."

Svar:

I Dentalmæglernes henvendelse af 1. maj 2009 har Dentalmæglerne v/ Tine Jen-sen henvist til, at SKAT efter Dentalmæglernes opfattelse ikke anerkender, atsundhedsydelser er momsfritaget (Dentalmæglernes henvendelse alm. del - bilag299 er vedlagt).Lad mig indledningsvis bemærke, at SKAT naturligvis anerkender EU's moms-direktiv samt EF-domstolens domme.Jeg kan oplyse, at sundhedsydelser er momsfritagne i henhold til momssystemdi-rektivets artikel 132, stk. 1, litra b-c. Momsfritagelsen er implementeret i moms-lovens § 13, stk. 1, nr. 1. Momsfritagelsen skal imidlertid fortolkes indskræn-kende, idet den er en undtagelse fra det almindelige princip, hvorefter moms op-kræves af enhver tjenesteydelse, der udføres mod vederlag af en afgiftspligtigperson.Dentalmæglerne oplyser ikke, hvilke præcise ydelser den konkrete henvendelserelaterer sig til, og jeg har derfor ikke på det foreliggende grundlag mulighed forat vurdere, hvorvidt de omhandlede leverancer vil være omfattet af momsfrita-gelsen.Jeg kan imidlertid henvise til, at i de tilfælde, hvor et vikarbureau el. lign stillerpersonale til rådighed for eksempelvis en tandlæge, så vil leverancen fra bureauettil tandlægen kunne anses for at være en momspligtig arbejdsudleje – og dervedikke en momsfritaget sundhedsydelse. Det afhænger imidlertid af en konkretvurdering af den indgåede aftale mellem parterne.For at opnå en hurtig afklaring af den konkrete problemstilling vil jeg opfordreDentalmæglerne til at søge et bindende svar hos SKAT.