SAU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om at oplyse, hvilke umiddelbare provenumæssige konsekvenser, det vil have, at forlystelser får mulighed for at få godtgjort elafgifter til procesenergi, til skatteministeren

Til

Folketinget - Skatteudvalget

Hermed sendes svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 11 af 15. oktober. SpÃ¸rgsmÃ¥l er stillet efter Ã¸nske fra Colette L. Brix (DF).

(Alm. del).

Kristian Jensen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â /Lene Skov Henningsen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

SpÃ¸rgsmÃ¥l: Vil ministeren oplyse, hvilke umiddelbare provenumÃ¦ssige konsekvenser det vil have, at forlystelser fÃ¥r mulighed for at fÃ¥ godtgjort elafgifter til procesenergi?

Svar: For at kunne skÃ¸nne over de provenumÃ¦ssige konsekvenser ved at give forlystelser mulighed for godtgÃ¸relse af elafgift til proces, er det nÃ¸dvendigt med et skÃ¸n over det pÃ¥gÃ¦ldende forbrug. Fra Statistikbanken har det vÃ¦ret muligt at finde oplysninger for betalt elafgift i 2006 for â€Foreninger, kultur og renovationâ€. De betalte elafgifter for disse var i 2006 kr. 333.659.000, svarende til et elforbrug pÃ¥ 578.265.165 kWh, under forudsÃ¦tning af, at elforbruget ikke er gÃ¥et til rumvarme.

Det antages at kultur svarer til forlystelser. Herudover synes det rimeligt med en antagelse om, at 1/3 af ovennÃ¦vnte elforbrug er forlystelsers elforbrug til proces.

Under antagelse af, at forbruget svarer til forbruget i 2006, og at 1/3 af de fÃ¸rnÃ¦vnte 578.265.165 kWh er el anvendt til proces for forlystelser, og med udgangspunkt i elafgiftssatserne for 2008, vil godtgÃ¸relse af afgiften til proces for forlystelser lÃ¸be op i knap 115 mio. kr.

Det skal dog understreges, at der er tale om et usikkert skÃ¸n.