Spørgsmål nr. 912 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren redegøre for de sidste 10 opklarede skudsa-ger, hvor personer er blevet ramt, men overlevede, med vægtpå, hvor våbnet stammede fra?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet foretageten manuel gennemgang af de i Rigspolitiet registrerede journal-numre, hvor der er rejst sigtelse vedrørende drabsforsøg, og hvorder har været anvendt skydevåben.På baggrund heraf har Rigspolitiet anmodet politikredsene om enudtalelse vedrørende de relevante sager.Det bemærkes, at opgørelsen er behæftet med en vis usikkerhed,idet sagerne er udfundet ved en manuel gennemgang og sammen-stilling af oplysninger fra henholdsvis Rigspolitiets og politikred-senes sagsbehandlingssystemer.Det bemærkes endelig, at flere af de angivne sager endnu ikke erendeligt afgjort.Om en sag kan det oplyses, at sagen er behandlet ved Midt- ogVestjyllands Politi og angiveligt udspringer af uenighed om narko-gæld. I sagen blev anvendt et afkortet haglgevær, der var fremstilleti Belgien. Gerningsmanden var ikke i lovlig besiddelse af våbnet,der ikke var efterlyst. Det har ikke været muligt at udfinde ejerfor-holdet til det pågældende våben. Rigspolitiet er ikke i besiddelse afnærmere oplysninger, som kan belyse, hvorledes våbnet er indført iDanmark.Om en anden sag kan det oplyses, at sagen er behandlet ved Midt-og Vestjyllands Politi og vedrører en episode, hvor gerningsman-den i forlængelse af et slagsmål ville give forurettede en forskræk-kelse. Gerningsmanden anvendte sit eget haglgevær, der var produ-ceret i Spanien. Gerningsmanden var i lovlig besiddelse af våbnet.Om en tredje sag kan det oplyses, at sagen er behandlet ved Midt-og Vestjyllands Politi og vedrører en episode, hvor gerningsman-den anvendte et haglgevær og to rifler mod sin tidligere tillidsmandog arbejdsgiver, idet han ville hævne sig over en fyring. Gernings-manden var endvidere i besiddelse af et automatvåben på sin bo-pæl. Våbnene tilhørte gerningsmanden, der var jæger. Våbnene varproduceret i henholdsvis Finland, Belgien, USA og Tyskland. Ger-2

ningsmanden var i lovlig besiddelse af haglgeværet og de to rifler,men ikke automatvåbenet.Om en fjerde sag kan det oplyses, at sagen er behandlet ved Midt-og Vestjyllands Politi og vedrører en episode, hvor der blev an-vendt et haglgevær, der var fremstillet i Spanien. Gerningsmandenvar ikke lovligt i besiddelse af våbnet, der ikke var efterlyst. Rigs-politiet er ikke i besiddelse af nærmere oplysninger, som kan bely-se, hvorledes våbnet er indført i Danmark.Om en femte sag kan det oplyses, at sagen er behandlet ved Kø-benhavns Vestegns Politi og vedrører en episode, hvor en mandblev skudt med et oversavet jagtgevær. Gerningsmanden, der ikkehavde våbentilladelse, oplyste, at sådan et våben kunne købes allevegne. Der blev endvidere fundet et oversavet jagtgevær i bagage-rummet på gerningsmandens bil. Våbnene, der var fremstillet ihenholdsvis Spanien og Tyskland, var ikke efterlyst. Rigspolitiet erikke i besiddelse af nærmere oplysninger, som kan belyse, hvorle-des våbnene er indført i Danmark.Om en sjette sag kan det oplyses, at sagen er behandlet ved Nord-jyllands Politi og vedrører en episode, hvor to gerningsmænd i for-bindelse med en skudepisode i en lejlighed anvendte et haglgevær.Gerningsmændene var ikke i lovlig besiddelse af våbnet og ønske-de i øvrigt ikke at oplyse, hvorfra våbnet stammede. Våbnet, dervar fremstillet i Japan, var ikke efterlyst. Rigspolitiet er ikke i be-siddelse af nærmere oplysninger, som kan belyse, hvorledes våbneter indført i Danmark.Om en syvende sag kan det oplyses, at sagen er behandlet vedNordsjællands Politi og vedrører en episode, hvor gerningsmandenmed henblik på at afklare et økonomisk mellemværende affyrede toskud med en revolver mod en person. Gerningsmanden oplyste, athan et år forinden havde fundet revolveren i en park. Gernings-manden var ikke i lovlig besiddelse af våbnet. Våbnet, der varfremstillet i USA, var ikke efterlyst. Rigspolitiet er ikke i besiddel-se af nærmere oplysninger, som kan belyse, hvorledes våbnene erindført i Danmark.Om en ottende sag kan det oplyses, at sagen er behandlet ved Midt-og Vestjyllands Politi og vedrører en episode, hvor gerningsman-den anvendte et haglgevær og et omdannet gas- og signalvåben.Gerningsmanden var ikke i lovlig besiddelse af våbnene. Våbnene,der var produceret i henholdsvis Japan og Taiwan, var ikke efter-lyst. Rigspolitiet er ikke i besiddelse af nærmere oplysninger, somkan belyse, hvorledes våbnene er indført i Danmark.Om en niende sag kan det oplyses, at sagen er behandlet ved FynsPoliti og vedrører en episode, hvor en person er sigtet for at haveskudt mod sin bror med et haglgevær. Der blev i alt fundet trehaglgeværer hos gerningsmanden. Gerningsmanden var ikke i lov-3

lig besiddelse af våbnene og har i øvrigt ikke ønsket at udtale sigom adkomsten til geværerne. Våbnene, der var fremstillet i hen-holdsvis Rusland, Japan og Spanien, var ikke efterlyst. Rigspolitieter ikke i besiddelse af nærmere oplysninger, som kan belyse, hvor-ledes våbnene er indført i Danmark.Endelig kan det om den tiende sag oplyses, at sagen er behandletved Midt- og Vestsjællands Politi og vedrører en episode, hvor deto gerningsmænd, der sad på en knallert, skød efter to personer, derbefandt sig i en bil. Der blev anvendt to pistoler, der var producereti henholdsvis Spanien og Østrig. Gerningsmændene havde ikke vå-bentilladelse. Pistolerne var ikke efterlyst, og der foreligger ikkeoplysninger om, hvordan de er kommet i gerningsmændenes besid-delse. Rigspolitiet er ikke i besiddelse af nærmere oplysninger, somkan belyse, hvorledes våbnene er indført i Danmark.”