Spørgsmål nr. 904 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at politi og dyrlægerkan afgøre om en hund er af en ulovlig race, således at hun-den kan aflives, som loven foreskriver, og mener ministeren,at der er behov for at skabe hjemmel i lovgivningen til, atdyrlæger kan aflive en hund, når dyrlægen vurderer, at der eren ulovlig race i hunden, således som en dyrlæge har vurdereten hund til i Birkerød jf. artiklen ”Lykkelig muskelhunde-ejer”: Politiet opgiver aflivning” på Lokalavisen.dk den 8.juni 2009 (jf.http://lokalavisen.dk/article/20090608/ARTIKLER/427252418/1051)samt artiklerne ”Kamphund åd huskat” i B.T. en 23.april 2009 og ”Dræberhunden har mindst 50 søskende” af 28.maj 2009 fra lokalavisen.dk.”

Svar:

Som oplyst over for Retsudvalget ved brev af 27. februar 2009 besluttedeJustitsministeriet i februar 2009 at nedsætte et udvalg om hunde. Udval-get skal bl.a. overveje, hvilke tiltag der vil kunne være egnede i en styr-ket indsats over for farlige hunde. Udvalget er i den forbindelse bl.a. ble-vet bedt om at overveje, om hundelovens regler om politiets mulighederfor at gribe ind over for farlige hunde skal præciseres eller udbygges.Som jeg bl.a. redegjorde for under 1. behandlingen af beslutningsforslagnr. B 177 i Folketinget den 18. maj 2008, lægger regeringen afgørendevægt på at sikre, at hunde ikke skaber utryghed for deres omgivelser. Re-geringen er derfor også meget positiv over for alle nye tiltag, som kanløse problemet med de farlige hunde.Jeg lægger afgørende vægt på, at vi får en stærkere regulering, herundereventuelt et forbud mod farlige hunde, hvis hundeudvalget kan findefrem til en fornuftig afgrænsning af, hvilke hunde sådanne regler skalomfatte.Set i lyset af den allerseneste tids intensiverede debat – navnlig med ud-gangspunkt i konkrete sager om hundeoverfald – har Justitsministerietbedt hundeudvalget om, så vidt muligt at have en delbetænkning om far-lige hunde klar inden udgangen af 2009, således at der kan tages et even-tuelt lovgivningsinitiativ allerede i den kommende folketingssamling.

Det er imidlertid vigtigt, at vi har et gennemarbejdet beslutningsgrund-lag, når vi skal tage stilling til en skærpelse af lovgivningen. Af dengrund bør vi – som nævnt under 1. behandlingen af beslutningsforslaget iFolketinget den 18. maj 2009 – afvente resultatet af overvejelserne i ud-valget, før vi træffer beslutninger, og udvalget er som nævnt blevet bedtom at fremskynde sit arbejde på dette punkt.Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 9 og 10 (B 184).