Spørgsmål nr. 889 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvorledes politiets håndte-ring af urolighederne i Hyskenstræde den 8. og 9. maj 2009stemmer overens med regeringens nul-tolerance politik.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigspolitiet, hvortil der henvises:”Københavns Politi kan henvise til sin redegørelse af 11. maj2009 om urolighederne i Hyskenstræde den 8. – 9. maj 2009(Retsudvalgs bilag 527 – (Alm.del)).Københavns Politi har hertil supplerende oplyst, at udgangs-punktet for en eventuel politimæssig indsats imod det auto-nome miljø findes i de generelle strategier og operationspla-ner, der har været fulgt de seneste år. Det fremgår blandt an-det heraf, ”at der som udgangspunkt gennem en henholdendeindsats iværksættes så bred en dialog som muligt med henblikpå at undgå konfrontationer og lægge en dæmper på eventuel-le voldelige kræfter, men såfremt en aktion udvikler sig tilgrov forstyrrelse i form af grov vold, hærværk, brandstiftelseog lignende – iværksættes omgående en målrettet offensivindsats med henblik på at bringe urolighederne til ophør.”Ved begivenheden i Hyskenstræde fulgte politiet den ud-meldte strategi under hensyn til, at en offensiv indsættelsemod de autonome kunne få konsekvenser for resten af byen,blandt andet i form af omfattende hærværk. Der blev såledesaftalt en procedure for, hvorledes politiet skulle forholde sigved festens afslutning, herunder hvordan de autonome skulleledes tilbage mod Nørrebro og forhindres i at udøve omfat-tende hærværk. Der var endvidere indledt en dialog med enperson fra det autonome miljø, som optrådte som kontaktper-son til politiet. Det var på denne baggrund politiets vurdering,at festen ville blive afsluttet i god ro og orden.Overvejelserne beroede på et skøn i den aktuelle situation,men begivenheden giver anledning til en understregning af, atder skal handles hurtigt og konsekvent, jf. de foreliggendeplaner, hvis handlinger udvikler sig, eller der er betydelig ri-siko for, at borgerne kan blive voldsomt forulempet.En efterrationalisering af hændelsesforløbet må imidlertid fø-re til den konklusion, at der på et tidligere tidspunkt burdevære foretaget en egentlig alarmering af det eksisterende be-redskab, og at der burde have været taget skridt til at standse2