Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
704326_0001.png
704326_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
1. juli 2009Strafferetskontoret2009-792-0952RAJ41087
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 877 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. juni 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).
Lene Espersenfg. justitsminister/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 877 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor Østjyllands Politiden 11. maj 2009 på ny forelægger sagen om beskikkelse afbistandsadvokat til Peter Hegner Bonfils for Retten i Århusog oplyse, hvorfor det ikke er sket tidligere.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:”Som tidligere oplyst ved besvarelsen af spørgsmål nr. 764fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del) videresendte Østjyl-lands Politi den 20. marts 2009 en anmodning fra en advokatom beskikkelse som bistandsadvokat for Peter Hegner Bon-fils til Retten i Århus. Den pågældende advokat trak imidler-tid efterfølgende anmodningen om beskikkelse tilbage overfor retten.Østjyllands Politi forelagde den 11. maj 2009 på ny sagen ombeskikkelse af bistandsadvokat for Peter Hegner Bonfils forRetten i Århus. Baggrunden herfor var, at Østjyllands Politigennem henvendelser fra dagspressen den 6. og 7. maj 2009var blevet bekendt med, at Peter Hegner Bonfils fortsat øn-skede en bistandsadvokat beskikket.Der henvises i øvrigt til de oplysninger om sagen, der frem-går af den tidligere besvarelse af spørgsmål nr. 764 fra Folke-tingets Retsudvalg (Alm. del).”Justitsministeriet kan henholde sig til det, der er anført af Rigsadvokaten.
2