REU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 866: Spm. om Sexologisk Klinik (SK) i forhold til transseksuelle, til sundhedsministeren

Folketingets Retsudvalg har den 4. juni 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 866 (Alm.del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Karina Lorentzen (SF).Spørgsmål nr. 866:’I forlængelse af foregående spørgsmål bedes ministeren indhente klinikkensovervejelse om, hvilket køn man omtaler en person i journalen med såvel som ianden korrespondance, idet det forekommer uhensigtsmæssigt, at forskelligebehandlere omtaler samme person forskelligt. Kunne en løsning være at spørgetil patientens ønskede stedord i det selvbiografiskema, der sendes til nyepatienter og så efterfølgende respektere dette eller alternativt helt at undlade atomtale patienter med kønsspecifikke pronominer?’Svar:Jeg har i anledning af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Region Hovedstaden.Region Hovedstaden har på baggrund af bidrag fra Sexologisk Klinik, Rigshospitalet,oplyst nedenstående:”Journalen er behandlernes arbejdsinstrument og som sådan et udtryk for den enkeltebehandlers umiddelbare notater efter en samtale med patienten. Patienter med kønsiden-titetsproblemer vil i behandlingsforløbet være i en overgangsfase mellem de to køn.Beskrivelserne i journalen er et udtryk herfor.”