Spørgsmål nr. 840 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren holde Retsudvalget orienteret om, hvad hen-vendelsen til myndighederne i USA og Canada resulterer i ogom, hvilke initiativer ministeren vil tage på området, jf. artik-len ”Hver tredje pædofile for dom igen” fra Politiken den 29.maj 2009.”

Svar:

Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 25. juni 2009 afspørgsmålet, vil Direktoratet for Kriminalforsorgen indhente yderligereoplysninger fra USA og Canada om, hvilke undersøgelsesmetoder deranvendes til risikovurdering af sædelighedskriminelle. Det fremgår end-videre, at Folketingets Retsudvalg vil blive orienteret, når oplysningerneforeligger.Direktoratet for Kriminalforsorgen har modtaget svar fra den canadiskekriminalforsorg. Det amerikanske fængselsvæsen har ikke besvaret direk-toratets henvendelse.Direktoratet for Kriminalforsorgen har herefter oplyst, at den canadiskekriminalforsorg anvender tre risikovurderingsværktøjer i arbejdet med atbedømme sædelighedskriminelles risiko for tilbagefald til kriminalitet.De tre værktøjer, der benyttes, er henholdsvis STATIC-99, STABLE-2007 og ACUTE-2007, der hver især fokuserer på forskellige typer afrisikofaktorer. STATIC-99 vurderer den enkeltes recidivrisiko på bag-grund af ’statiske’ (uforanderlige) risikofaktorer, og STABLE-2007 ogACUTE-2007 måler eventuelle forandringer i risikostatus over tid ved atanvende ’dynamiske’ (foranderlige) faktorer.I besvarelsen fra den canadiske kriminalforsorg henvises også til en ræk-ke undersøgelser og metaanalyser, der blandt andet vurderer effekten afdisse risikovurderingsværktøjer. Ligeledes sammenlignes risikovurde-ringsværktøjernes præcision i forhold til at forudsige recidiv med denprofessionelle kliniske vurderings evne hertil. De udvalgte studier under-støtter den canadiske kriminalforsorgs tese om, at risikovurderingsværk-tøjer er mere præcise end de kliniske vurderinger i forhold til at forudsigerecidiv.Direktoratet for Kriminalforsorgen har herudover oplyst, at der i dag iDanmark i visitations- og behandlingsnetværket anvendes standardisere-2

de undersøgelsesmetoder i det omfang, det vurderes at være relevant ogbrugbart, og man følger løbende udviklingen på området, herunder ved atinddrage erfaringer og resultater fra andre lande. Visitations- og behand-lingsnetværket har også kendskab til de risikovurderingsværktøjer, deranvendes i Canada. De studier, den canadiske kriminalforsorg har henvisttil, har ligeledes været drøftet i netværket. Det er visitations- og behand-lingsnetværkets vurdering, at de canadiske oplysninger ikke giver anled-ning til at ændre den danske praksis på området. Risikovurderingsværk-tøjer vil således som hidtil blive anvendt som supplement til den kliniskevurdering.