Spørgsmål nr. 834 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren redegøre for, i hvor stort omfang man brugerbehandlingsdomme i forbindelse med narko- og spritkørsel?”

Svar:

Muligheden for at idømme betinget frihedsstraf med vilkår om sam-fundstjeneste eller alkoholistbehandling i sager om spirituskørsel blevindført ved lov nr. 230 af 4. april 2000 om ændring af straffeloven (Ud-videt brug af samfundstjeneste og betingede domme med vilkår om alko-holistbehandling for spirituskørsel). Ved lov nr. 363 af 24. maj 2005 omændring af færdselsloven (Sanktionsfastsættelse i sager om spirituskørselm.v.) blev straffen for bl.a. spirituskørsel skærpet. Lovændringen indebarendvidere visse ændringer i retningslinjerne for idømmelse af betingededomme ved spirituskørsel mv.I bemærkningerne til det lovforslag, der lå til grund for sidstnævnte lov-ændring, er der redegjort nærmere for, hvilken sanktion der normalt for-udsættes idømt ved spirituskørsler, herunder hvornår betingede dommekan anvendes. Der skelnes i den forbindelse mellem tilfælde, hvor pro-millen har været i intervallet 0,51-2,00, og hvor promillen har været over2,00. Straffen afhænger endvidere af, om der er tale om førstegangstil-fælde, eller om den pågældende tidligere er straffet for spirituskørsel, så-ledes at den (eller de) tidligere dom(me) fortsat har gentagelsesvirkning.Efter lovbemærkningerne skal der i førstegangstilfælde idømmes en bø-de, hvis der er tale om spirituskørsel med en promille i intervallet 0,51-2,00, hvorimod der ved en promille over 2,00 som udgangspunkt skalfastsættes en straf af fængsel i 20 dage. Fængselsstraffen gøres som ud-gangspunkt betinget med vilkår om samfundstjeneste eller alkoholistbe-handling, og der fastsættes samtidig en tillægsbøde.For så vidt angår andengangstilfælde af spirituskørsel forudsættes dersom udgangspunkt fastsat en straf på fængsel i 10 dage, hvis promillen eri intervallet 0,51-2,00, og fængsel i 30 dage, hvis promillen er over 2,00.Straffen gøres – afhængig af straffen i førstegangstilfælde – betinget medvilkår om samfundstjeneste eller alkoholistbehandling, og der fastsættesen tillægsbøde. Hvis den pågældende i førstegangstilfælde blev straffetmed en betinget dom, gøres straffen i andengangstilfælde som udgangs-punkt ikke betinget, da det i lovbemærkningerne er forudsat, at der nor-malt kun fastsættes én betinget dom for spirituskørsel inden for dommens2

gentagelsesvirkningsperiode. Af samme grund vil sanktionen i tredje-gangstilfælde og senere tilfælde af spirituskørsel som udgangspunkt væreen ubetinget frihedsstraf.Ifølge bemærkningerne til lov nr. 230 af 4. april 2000 bør betinget dommed vilkår om samfundstjeneste eller alkoholistbehandling ikke anven-des, hvis der i tilknytning til spirituskørslen er forvoldt alvorlig person-skade, således at straffelovens § 241 om uagtsomt manddrab eller § 249om uagtsomt betydelig legemsbeskadigelse også er overtrådt. Det sammegælder som udgangspunkt, hvis spirituskørslen er sket i et brugsstjåletkøretøj. Der blev ved lovændringen i 2005 ikke ændret ved disse ret-ningslinjer, der således fortsat forudsættes anvendt.Betinget dom med vilkår om alkoholistbehandling forudsætter endvidere,at den pågældende har et reelt behov for en sådan behandling, og at haneller hun ønsker at indgå i behandlingen. Har den pågældende ikke behovfor alkoholistbehandling, eller ønsker han eller hun ikke at indgå i en så-dan behandling, kan der i stedet anvendes betinget dom med vilkår omsamfundstjeneste, hvis den pågældende er egnet og villig hertil.Ved lov nr. 524 af 6. juni 2007 om ændring af færdselsloven blev derindført en nulgrænse for kørsel med visse bevidsthedspåvirkende stoffer iblodet. Det fremgår således nu af færdselslovens § 54, stk. 1, at et motor-drevet køretøj ikke må føres eller forsøges ført af nogen, hvis blod undereller efter kørslen indeholder bevidsthedspåvirkende stoffer, som efterregler fastsat af justitsministeren er klassificeret som farlige for færdsels-sikkerheden. Bestemmelsen finder dog ikke anvendelse for stoffer indta-get i henhold til og i overensstemmelse med en lovlig recept. Justitsmini-steren har ved bekendtgørelse nr. 655 af 19. juni 2007 fastsat, hvilke stof-fer der er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden.Er føreren så påvirket, at den pågældende befinder sig i en sådan tilstand,at han eller hun er ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggendemåde, falder forholdet i stedet ind under det såkaldte føreevnekriterium ifærdselslovens § 54, stk. 2.Overtrædelser af færdselslovens § 54, stk. 1 og 2, straffes efter lovæn-dringen som udgangspunkt efter samme retningslinjer som spirituskørsel.En overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, sidestilles således sankti-onsmæssigt med en spirituskørsel med en promille på 0,51.3

Ved straffastsættelsen for overtrædelser af færdselslovens § 54, stk. 2,skal der ifølge lovforslagets bemærkninger skelnes mellem tilfælde, hvorføreevnekriteriet er overtrådt under særdeles skærpende omstændigheder,og tilfælde, hvor der ikke foreligger sådanne omstændigheder. Betingel-sen om særdeles skærpende omstændigheder skal normalt anses for op-fyldt, hvis føreren ved en klinisk lægeundersøgelse er blevet fundet på-virket i middel grad eller derover. I sådanne tilfælde svarer strafudmålin-gen til straffen for spirituskørsel med en promille over 2,00.Ligesom ved spirituskørsel kan en frihedsstraf for overtrædelse af færd-selslovens § 54, stk. 1 eller 2, efter omstændighederne gøres betingetmed vilkår om samfundstjeneste eller behandling mod narkotikamisbrugsamt en tillægsbøde. Som ved spirituskørsel er det forudsat, at der kunidømmes én betinget dom inden for en doms gentagelsesvirkningsperio-de.Det følger endvidere af lovforslagets bemærkninger, at overtrædelser affærdselslovens § 54, stk. 1 (nulgrænsen), overtrædelser af § 54, stk. 2(føreevnekriteriet) og overtrædelser af § 53 (spirituskørsel) skal tillæggesfuldstændig indbyrdes gentagelsesvirkning i overensstemmelse med ret-ningslinjerne for gentagelsesvirkning af domme for spirituskørsel.