Spørgsmål nr. 815 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere vedhæftede artikel fra B.T.den 13. maj 2009 "Ministre skal forklare bordelsag" og oply-se, om regeringen vil indskærpe forbuddet mod bordeldriftoverfor de statslige myndigheder”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetudtalelser fra Skatteministeriet og Økonomi- og Erhvervsministeriet,hvortil der henvises.Skatteministeriet har oplyst:”Skatteministeriet finder, at det er helt afgørende, at SKATgiver en korrekt vejledning til borgere, der henvender sig omskatteforhold.Skatteministeriet er bekendt med, at SKAT tager vejled-ningsopgaven meget alvorligt, og at SKAT indskærper overfor medarbejderne i kundebetjeningen, at hvis de er denmindste smule i tvivl om, hvad der bliver spurgt om, skalhenvendelsen sendes videre for at undgå fejlinformation.Den vejledning, der skal gives til en person, der driver virk-somhed med intim massage, er, at der er momspligt, og at derskal ske momsregistrering, ligesom den pågældende er skat-tepligtig af overskud ved sin virksomhed.Det er derimod strafbart at tjene penge på andres sexydelser,og henvendelser fra bordelejer/alfons må klart afvises i vej-ledningsfasen.”Økonomi- og Erhvervsministeriet har oplyst:”Erhvervs- og Selskabsstyrelsen er ansvarlig for registreringaf momspligtige virksomheder i Danmark. Som led i vareta-gelsen af denne opgave har Erhvervs- og Selskabsstyrelsensom offentlig myndighed en forpligtelse til at vejlede om det-te område.Hvis en person opretter en enkeltmandsvirksomhed og harmomspligtige indtægter, skal den pågældende registreres iErhvervs- og Selskabsstyrelsen. En prostituerets indtægterskal der i henhold til momsloven betales moms af, og en pro-situeret skal som følge heraf registreres i Erhvervs- og Sel-skabsstyrelsen. Hvis man har momspligtige indtægter somprivatperson, har man således pligt til at oprette en enkelt-2

mandsvirksomhed med et CVR-nr., og da denne opgave hø-rer under Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, har styrelsen såle-des også pligt til at vejlede om det.På en række områder er det dog ikke muligt at oprette virk-somheder, da virksomheden som sådan ikke er tilladt. Detdrejer sig blandt andet om bordelvirksomhed, jf. straffelovens§ 228, stk. 1, nr. 3.Hvis Erhvervs- og Selskabsstyrelsen modtager en henvendel-se, og styrelsen er bekendt med, at der er tale om en sådanforbudt aktivitet, vil styrelsen skulle oplyse herom.De ansatte i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kender godt for-skellen på lovlige og ulovlige virksomheder og ved, at bor-deldrift er ulovligt i Danmark. Den henvendelse, som artikleni BT henviser til, har dog betydet, at styrelsen fremover vilvære endnu mere opmærksomme, hvis styrelsen bliver spurgtom den slags virksomhed.I den pågældende sag har medarbejderen i Erhvervs- og Sel-skabsstyrelsen givet en helt generel rådgivning om oprettelseog registrering af en enkeltmandsvirksomhed svarende til,hvad styrelsen altid gør, når en person henvender sig vedrø-rende oprettelsen af enkeltmandsvirksomhed med momsplig-tige indtægter.Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vejledte således ud fra en for-udsætning om, at den pågældende selv ville oprette en virk-somhed, og styrelsen opfattede således ikke, at henvendelsenskulle dreje sig om oprettelse af et bordel. Erhvervs- og Sel-skabsstyrelsen oplyste endvidere under samtalen med journa-listen, at hvis den pågældende var i tvivl om lovligheden afaktiviteterne, skulle hun henvende sig til politiet.Det er Erhvervs- og Selskabsstyrelsens opfattelse, at den på-gældende medarbejder har vejledt i fuld overensstemmelsemed gældende ret. Prostitution anses ikke som en kriminelaktivitet, og styrelsens medarbejder er ikke under samtalengjort opmærksom på forhold vedrørende den ønskede virk-somhed, der hende bekendt er ulovlige – fx drift af bordel-virksomhed med ansatte.Der henvises i øvrigt til økonomi- og erhvervsministerens be-svarelse af 25. maj 2009 af spørgsmål nr. S 2201 fra medlemaf Folketinget Pernille Vigsø Bagge (SF).”For så vidt angår det i artiklen anførte om politiets vejledning kanjeg henvise til min besvarelse af 10. juni 2009 af spørgsmål nr. 781(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.3