Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
698732_0001.png
698732_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
12. juni 2009Politikontoret2009-150-1181THK40118
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 802 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. maj 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torben Hansen (S).
Brian Mikkelsen/Barbara Bertelsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 802 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”På baggrund af besvarelsen fra ministeren for sundhed ogforebyggelse af Sundhedsudvalget alm. del - spm. 377, hvor-af det fremgår, at i tilfælde af overtrædelse af rygeloven på enarbejdsplads, hvor der ikke er ansatte, indgives anmeldelse tilpolitiet, bedes justitsministeren tilsende sin vurdering af,hvorledes sådan en anmeldelse skal indgives. Skal der indgi-ves anmeldelse af hver enkelt ryger med navn, cpr-nr. m.m.,eller skal der indgives anmeldelse mod lokalet/arrangøren,hvor overtrædelsen foregår?”

Svar:

Efter retsplejelovens § 742, stk. 1, indgives anmeldelser om strafbareforhold til politiet.Der er ikke fastsat krav til anmeldelsers form, eller til hvilke oplysningerde skal indeholde.På baggrund af en anmeldelse iværksætter politiet efterforskning, når derer rimelig formodning om, at et strafbart forhold, som forfølges af detoffentlige, er begået, jf. retsplejelovens § 742, stk. 2.Denne efterforskning har efter retsplejelovens § 743 til formål at klar-lægge, om betingelserne for at pålægge strafansvar eller anden strafferet-lig retsfølge er til stede, og at tilvejebringe oplysninger til brug for sagensafgørelse samt forberede sagens behandling ved retten.Det siger sig selv, at jo flere konkrete oplysninger om det anmeldte for-hold, som anmeldelsen indeholder, desto bedre muligheder har politiet igivet fald for at gå videre med sagen.
2