Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
697481_0001.png
697481_0002.png
697481_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
10. juni 2009Politikontoret2009-150-1177ANS43345
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 784 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. maj 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anita Christensen (DF).
Brian Mikkelsen/Barbara Bertelsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 784 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren oplyse, om den 16-årige dreng fra Ulkebøl,som den 13. maj 2009 blev løsladt af Retten i Sønderborg ef-ter at være blevet fremstillet i grundlovsforhør for sexmis-brug mod sin stedsøster på 9 år, er pålagt restriktioner i for-hold til omgangen med denne søster, således forstået at ved-kommende eksempelvis skal holde sig i en vis afstand fra sø-steren? Der henvises til omtale af sagen i Jydske Vestkystensnetavis den 13. maj 2009.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Jeg kan oplyse, at den konkrete sag, der er omtalt i spørgs-målet, behandles af Syd- og Sønderjyllands Politi. Jeg harderfor til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra politikredsen.Jeg kan på denne baggrund oplyse, at den 16-årige dreng blevfremstillet i grundlovsforhør i Retten i Sønderborg den 13.maj 2009 som sigtet for to tilfælde af samleje og anden køns-lig omgængelse end samleje med sin 8-10-årige stedsøsterbegået i en periode på ca. 1 år og 5 måneder. Anklagemyn-digheden begærede pågældende varetægtsfængslet i surrogatpå en ungdomsinstitution.Retten i Sønderborg fandt ikke, at betingelserne for vare-tægtsfængsling var til stede og løslod derfor sigtede. Ankla-gemyndigheden kærede afgørelsen til Vestre Landsret, somved kendelse af 15. maj 2009 bestemte, at sigtede skal vare-tægtsfængsles. Sigtede blev på denne baggrund på ny anholdtden 15. maj 2009 og varetægtsfængslet i surrogat på en ung-domsinstitution.Endvidere kan jeg oplyse, at forurettede blev videoafhørt omforholdet den 12. maj 2009, dvs. dagen forud for grundlovs-forhøret, samt at politiet den 7. maj 2009 underrettede Es-bjerg kommune om sagen og anmodede kommunen om atsende en repræsentant til videoafhøringen.Jeg kan i den forbindelse mere generelt oplyse, at når en per-son under 15 år skal afhøres som vidne i en straffesag hos po-litiet, skal der ifølge § 4 i bekendtgørelse nr. 79 af 4. februar1998 om kommunens bistand til børn og unge i forbindelsemed uden- og indenretlig afhøring tilkaldes en repræsentantfor de sociale myndigheder til at overvære afhøringen, med-2
mindre det på grund af sagens karakter og omstændighedernei øvrigt skønnes ubetænkeligt, at afhøringen foretages udenunderretning af de sociale myndigheder.Det følger endvidere af § 1, stk. 1, nr. 2, og § 3 i samme be-kendtgørelse, at de sociale myndigheder skal sende en repræ-sentant, når kommunen underrettes om, at en person under 18år skal afhøres som sigtet af politiet, og der kan blive tale omfremstilling i retten med varetægtsfængsling af den pågæl-dende, ligesom de sociale myndigheder skal sende en repræ-sentant til afhøringen i grundlovsforhøret.De sociale myndigheder bliver således underrettet af politietom sager som den omhandlede. Det er herefter op til de soci-ale myndigheder at vurdere, om der i den anledning er behovfor iværksættelse af foranstaltninger i forhold til den foruret-tede eller den sigtede og dennes familie.”
3