Spørgsmål nr. 780 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Med henvisning til vedhæftede artikel fra Jyllands-Postenden 10. maj 2009 ”Politikere bekymrede over bog” bedesministeren oplyse, om bogprojektet om PET under Den Kol-de Krig, baseret på PET-kommissionens beretning, er i over-ensstemmelse med intentionerne bag loven om PET-kommissionen, og om det er normalt, at det tillades ansatteved denne typer kommissioner at udgive bøger baseret på de-res arbejde for den givne kommission.”

Svar:

1.

Lov nr. 359 af 2. juni 1999, hvorved PET-kommissionen blev nedsat,bygger på den ordning, at de tavshedsbelagte oplysninger, som undersø-gelseskommissionen får kendskab til under sin virksomhed, behandlesfortroligt.Af lovens § 15, stk. 1, følger således, at medlemmerne af undersøgelses-kommissionen og andre personer, der deltager i undersøgelsens gennem-førelse, under ansvar efter straffelovens §§ 152-152 e har tavshedspligtmed hensyn til enhver oplysning, som de under deres virksomhed fårkendskab til.Udtrykket ”andre personer, der deltager i undersøgelsen” omfatter denperson, der skal udpeges (som udspørger) efter lovens § 1, stk. 3, og un-dersøgelseskommissionens medhjælpere i øvrigt, jf. lovens § 1, stk. 4.Endvidere omfattes de sagkyndige personer, der efter lovens § 4, stk. 4,er anmodet om en udtalelse eller anden bistand.Efter lovens § 20 afgiver PET-kommissionen en beretning om resultatetaf sin undersøgelse til justitsministeren, der offentliggør beretningen.Af forarbejderne til den pågældende bestemmelse fremgår det, at indhol-det og formen af beretningen afgøres af kommissionen. Selv om tavs-hedspligten efter § 15 ikke er til hinder for, at der i beretningen medtagesfortrolige oplysninger, er Kommissionen imidlertid ikke frit stillet i såhenseende. Efter lovens § 4, stk. 1, skal undersøgelsen tilrettelægges oggennemføres på en sådan måde, at forholdet til andre lande, hensynet tilstatens sikkerhed eller til tredjemand ikke skades. Dette indebærer, at denendelige beretning skal udarbejdes således, at dens offentliggørelse ikkeskader de nævnte interesser.2

Det kan i øvrigt oplyses, at Justitsministeriet ikke er bekendt med, at per-soner, der har deltaget i arbejdet i en undersøgelseskommission, efterføl-gende har udgivet en bog om det emne, som undersøgelsen vedrørte.

2.

Som det fremgår af den artikel, der henvises til i det stillede spørgs-mål, er Justitsministeriet ikke orienteret om det pågældende bogprojektog er heller ikke i øvrigt bekendt med projektet.Som jeg tidligere har givet udtryk for, går jeg dog selvsagt ud fra, at enbog som den, der er nævnt i spørgsmålet, i givet fald vil ligge inden forrammerne af den offentliggjorte kommissionsberetning.