Spørgsmål nr. 74 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Hvad er ministerens kommentar til Claus Haagen Jensens,Oluf Jørgensens og Jørgen Grønnegaard Christensens udta-lelser i Politiken (”Fogh bryder loven”, jf. s. 1 og 5) den 28.oktober 2008 vedrørende offentlighedens adgang til papirerudfærdiget af spindoktorer ansat af bl.a. stats- og vicestats-ministeren?”.

Svar:

Justitsministeriet har tidligere i forbindelse med besvarelse af folketings-spørgsmål udtalt sig om, hvorvidt der er adgang til aktindsigt efter offent-lighedsloven i eventuelt materiale, som en særlig rådgiver måtte modtageeller udarbejde vedrørende forberedelse af en valgkamp.Der kan herved bl.a. henvises til Justitsministeriets besvarelse af 4. no-vember 2008 af spørgsmål nr. S 182 stillet af medlem af Folketinget An-ne Baastrup (SF) den 28. oktober 2008. Kopi af den pågældende besva-relse vedlægges.Som det fremgår af besvarelsen, er det Justitsministeriets opfattelse, atder ikke vil være adgang til aktindsigt efter offentlighedsloven i eventueltmateriale, som en særlig rådgiver måtte modtage eller udarbejde vedrø-rende forberedelse af en valgkamp. Justitsministeriet lægger herved vægtpå, at offentlighedsloven er afgrænset til at omfatte oplysninger inden forden offentlige forvaltning, der er undergivet administrativ sagsbehand-ling, og at materiale, der vedrører forberedelse af en valgkamp, i den for-bindelse må anses for at vedrøre forhold, der er uden den nødvendigesammenhæng med sagsopgaver i det pågældende ministerium.Det skal tilføjes, at det – som der også er givet udtryk for i den nævntebesvarelse – er Justitsministeriets opfattelse, at i det omfang en særligrådgiver modtager eller udarbejder materiale, der har en sammenhængmed sagsopgaver i vedkommende ministerium, vil det pågældende mate-riale være omfattet af offentlighedslovens regler om aktindsigt. Dette vilf.eks. være tilfældet, hvis en særlig rådgiver udarbejder et udkast til enpressemeddelelse om et kommende politisk initiativ, som den pågælden-de minister agter at iværksætte.